Uzasadnienie
Zamawiający Województwo Lubelskie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na świadczenie usługi dostępu do Internetu w ramach projektu „Przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu w Województwie Lubelskim”.
Ogłoszenie o zamówieniu w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego opublikowane zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 3 lutego 2016 roku pod numerem 2016/S 023-037065.
8 kwietnia 2016 roku Odwołujący działając na podstawie art. 180 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 roku, poz. 2164; dalej:
„Pzp” lub „ustawa”) wniósł odwołanie.
Zamawiający w dniu 11 kwietnia 2016 roku powiadomił wykonawców o wpłynięciu odwołania przesyłając tą informację drogą elektroniczną do wykonawców.
TBM Telokom Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie 12 kwietnia 2016 roku (prezentata na pismach) zgłosił przystąpienie do postępoania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
Izba dopuściła do udziału w postępowaniu odwoławczym zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
Za pismem z dnia 18 kwietnia 2016 roku Zamawiający faksem, w dniu 19 kwietnia 2016 roku przesłał do Prezesa Krajowej Izby Odpowiedź Zamawiającego na Odwołanie składając oświadczenie, że po zapoznaniu się z treścią odwołania w tym zarzutami sformułowanymi przez Odwołującego, uzasadnieniem tych zarzutów uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Oryginał ww. pisma wpłynął do Izby w dniu 20 kwietnia 2016 roku przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem Stron i uczestnika postępoania odwoławczego.
W trakcie posiedzenia z udziałem Stron i uczestnika postępoania odwoławczego – wykonawca TBM Telokom Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, poinformowany w trakcie posiedzenia przez Izbę o uwzględnieniu w całości zarzutów odwołania przez Zamawiającego, oświadczył, że nie składa na posiedzeniu żadnych wniosków.
Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu oraz braku wniesienia sprzeciwu przez uczestnika postępowania odwoławczego – wykonawcę TBM Telokom Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zm.; dalej: „Pzp” lub „ustawa”), a Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt 2 lit. b) Prawa zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).