Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 31 marca 2014 r., KIO 521/14

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·31 marca 2014 r.
Wydany
31 marca 2014 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza –
Skład
Przewodniczący: Robert Skrzeszewski wobec cofnięcia w dniu 28 marca 2014 r. w Warszawie przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 marca 2014 r. przez Wykonawcę SAFEGE S.A.,15-27 rue du Port, Parc de l'lle, 92000 Nanterre, Francja w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., ul.
Przewodniczący:…………………………

Sentencja

  1. postanawia:
  2. umorzyć postępowanie odwoławcze,
  3. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – SAFEGE S.A.,15-27 rue du Port, Parc de l'lle, 92000 Nanterre, Francja kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907), na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

r.

Targowa 74 03-734 Warszawa

przy udziale Wykonawcy – MGGP S.A. zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.

Uzasadnienie

Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., ul. Targowa 74 03-734 Warszawa wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na Kontynuację nadzoru inwestorskiego nad realizacją robót w ramach projektu POliŚ 7.1-1.1 p.n.: „Modernizacja linii kolejowej E 65/ C-E 65 na odcinku Warszawa

W dniu 07.03.2014 r. za pośrednictwem faksu oraz w drodze mailowej Odwołujący:

SAFEGE S.A.,15-27 rue du Port, Parc de l'lle, 92000 Nanterre, Francja powziął od

Zamawiającego wiadomość o wyniku przedmiotowego przetargu, w tym o wyborze oferty najkorzystniejszej oferty wykonawcy: MGGP S.A.

Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem przetargu Odwołujący w dniu 17 marca 2014r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej

W tym stanie rzeczy Izba ustaliła i zważyła, co następuje.

W dniu 28 marca 2014r., przed wyznaczoną rozprawą, do siedziby Krajowej Izby

Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego o cofnięciu odwołania.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907), postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd.2 ustawy Pzp Izba postanowiła zwrócić na rzecz

Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 3 pkt 1 i § 5 ust.1 pkt. 3 lit. a i ust. 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący:…………………….

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.