Uzasadnienie
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., ul. Targowa 74 03-734 Warszawa wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na Kontynuację nadzoru inwestorskiego nad realizacją robót w ramach projektu POliŚ 7.1-1.1 p.n.: „Modernizacja linii kolejowej E 65/ C-E 65 na odcinku Warszawa
- - Gdynia - obszar LCS Ciechanów”.
W dniu 07.03.2014 r. za pośrednictwem faksu oraz w drodze mailowej Odwołujący:
SAFEGE S.A.,15-27 rue du Port, Parc de l'lle, 92000 Nanterre, Francja powziął od Zamawiającego wiadomość o wyniku przedmiotowego przetargu, w tym o wyborze oferty najkorzystniejszej oferty wykonawcy: MGGP S.A.
Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem przetargu Odwołujący w dniu 17 marca 2014r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej W tym stanie rzeczy Izba ustaliła i zważyła, co następuje.
W dniu 28 marca 2014r., przed wyznaczoną rozprawą, do siedziby Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego o cofnięciu odwołania.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907), postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd.2 ustawy Pzp Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 3 pkt 1 i § 5 ust.1 pkt. 3 lit. a i ust. 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).