Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 27 marca 2018 r., sygn. akt KIO 522/18

Tekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
27 marca 2018 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Przewodniczący: Daniel Konicz wobec cofnięcia w dniu 23 marca 2018 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 marca 2018 r. przez Odwołującego – wykonawcę Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane ERBUD sp. z o.o.

z siedzibą w Rybniku, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Miasto Rybnik,

Sentencja

postanawia:

  1. 1. Umarza postępowanie odwoławcze.
  2. 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 9.000,00 zł (słownie: dziewięć tysięcy złotych 00/100), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do treści art. 198a i art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2017.1579 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.

Uzasadnienie

Zamawiający – Miasto Rybnik, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Budowa łącznika ulic Pocztowa – Hallera w Rybniku”. Wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.

15 marca 2018 r., Zamawiający poinformował wykonawców o wyniku prowadzonego postępowania.

20 marca 2018 r. Odwołujący wniósł odwołanie, które następnie, 26 marca 2018 r., cofnął.

Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust. 8 Pzp, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie oraz postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego w wysokości 10.000,00 zł `wpisu.

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 27 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.