Postanowienie KIO z 1 kwietnia 2015 r., KIO 538/15

Wydany

1 kwietnia 2015 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestnika postępowania odwoławczego w dniu 1 kwietnia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa

Skład

Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska
Rafał Komoń protokolant
Przewodniczący: ……………

Sentencja

1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz AIRCOM sp. z o.o. w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.

r.

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 marca 2015 r. przez wykonawcę AIRCOM sp. z o.o.

w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Politechnikę Śląską w Gliwicach

przy udziale wykonawcy SIA TEKARA Softek SIMTM w Rydze, Łotwa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający – Politechnika Śląska w Gliwicach – prowadzi postępowanie na udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego na „Dostawę symulatora lotu klasy FNPT II.". Na wybór oferty najkorzystniejszej w tymże postępowaniu odwołanie w dniu 19 marca 2015 r. złożył Odwołujący - AIRCOM sp. z o.o. w Warszawie.

W dniu 1 kwietnia 2015 r., przed otwarciem rozprawy, Odwołujący cofnął odwołanie (pismo z dnia 31 marca 2015 r., doręczone Izbie 1 kwietnia 2015 r.).

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: ……………