Postanowienie KIO z 4 kwietnia 2014 r., KIO 539/14

Wydany

4 kwietnia 2014 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza –

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 4 kwietnia 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 marca 2014 r. przez St. Jude Medical sp. z o.o., ul. Władysława Broniewskiego 3, 01-785

Skład

Przewodniczący: Emil Kuriata
Przewodniczący: ……………………………… sygn. akt KIO 539/14

Sentencja

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz St. Jude Medical sp. z o.o., ul. Władysława Broniewskiego 3, 01-785 Warszawa, kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.

r.

Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Zakład Opieki

Zdrowotnej Uniwersytecki Szpital Kliniczny Nr 1 im. Norberta Barlickiego Uniwersytetu

Medycznego w Łodzi, ul. Kopcińskiego 22, 90-153 Łódź, postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający – Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Uniwersytecki Szpital

Kliniczny Nr 1 im. Norberta Barlickiego Uniwersytetu Medycznego w Łodzi, ul. Kopcińskiego 22, 90-153 Łódź, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę narzędzi neurochirurgicznych” na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.).

Zamawiający, dnia 13 marca 2014 roku, udzielił odpowiedzi na pytania jednego z wykonawców, których treść (odpowiedzi) stanowiła podstawę do wniesienia odwołania.

Dnia 20 marca 2014 roku, wykonawca St. Jude Medical sp. z o.o., ul. Władysława

Broniewskiego 3, 01-785 Warszawa (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa

Krajowej Izby Odwoławczej.

Zamawiający dnia 21 marca 2014 roku, zamieścił kopię odwołania na stronie internetowej.

Izba ustaliła, że do dnia 4 kwietnia 2014 roku, nie zostało zgłoszone żadne przystąpienie do postępowania odwoławczego.

Zamawiający, dnia 31 marca 2014 roku, przesłał do Izby informację, iż w całości uwzględnia zarzuty przestawione w odwołaniu.

Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 oraz § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: …………………………