PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·31 marca 2014 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
31 marca 2014 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Katarzyna Brzeska
Sentencja
postanawia:
umorzyć postępowanie odwoławcze,
nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Stryker Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 13.500 zł 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a ust. 1, 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie. ...................................................
r.
Wobec cofnięcia w dniu 31 marca 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 marca 2014 r. przez wykonawcę Stryker
Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez
Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Gryficach
przy udziale wykonawcy Compensa Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego w zakresie części 6 po stronie Zamawiającego.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zamawiający – Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w
Gryficach (dalej: „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę protez biodrowych dla SPZZOZ w Gryficach”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało przekazane Urzędowi Oficjalnych Publikacji
Wspólnot Europejskich w dniu 24 grudnia 2013 r. oraz opublikowane w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 28 grudnia 2013 r. pod numerem 2013/S 251-440026.
Wykonawca Stryker Polska Sp. z o.o. ul. Poleczki 35, 02-822 Warszawa wniósł odwołanie na pakiet nr 4 i 6, które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 marca 2014 r. (dalej: „Odwołujący”).
Ponadto pismem z dnia 28 marca 2014 r. (które wpłynęło do Izby faksem w dniu 28 marca 2014 r.) Zamawiający odpowiedział na odwołanie, uwzględniając w całości zarzuty, jednocześnie wnosząc o umorzenie postępowania na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Pismem z dnia 31 marca 2011 r. przed otwarciem posiedzenia Izby, Odwołujący cofnął odwołanie (dla pakietu nr 4 i 6) wniesione w dniu 20 marca 2014 r.
Izba ustaliła, że wezwanie do udziału w postępowaniu odwoławczym miało miejsce w dniu 20 marca 2014 r.
Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania po stronie Zamawiającego w zakresie części nr 6 w dniu 24 marca 2014 r. zgłosił przystąpienie wykonawca Comesa Polska Sp. z o.o. Izba uznała, iż przystąpienie ww. wykonawcy jest skuteczne, w zakresie przystąpienia do części nr 6.
Wobec cofnięcia odwołania Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
………………………………
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.