postanowienie KIO z 6 lutego 2026 r., KIO 5574/25

sygn. akt: KIO 5574/25

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 6 lutego 2026 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Maciej Sikorski na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 6 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 grudnia 2025 r. przez wykonawcę DRESLER Studio Architektura i Urbanistyka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie spółka komandytowa, w postępowaniu prowadzonym przez TAURON Dystrybucja Spółka Akcyjna z siedzibą w Krakowie oddział we Wrocławiu,

Uczestnik postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego:

A. Przedsiębiorstwo Konsultingowo- Inżynieryjne PREDOM spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu

B. Orison Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu, postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz: wykonawcy DRESLER Studio Architektura i Urbanistyka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie spółka komandytowa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodniczący: ……………….…….

sygn. akt: KIO 5574/25

Uzasadnienie

Zamawiający – TAURON Dystrybucja Spółka Akcyjna z siedzibą w Krakowie oddział we Wrocławiu –– prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 roku – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 roku, poz. 1320 ze zm.), (zwanej dalej PZP), którego przedmiotem jest „Opracowanie dokumentacji projektowej dla budowy Centrum Serwisu w ramach projektu budowy Centrum Technicznego we Wrocławiu wraz z nadzorem autorskim” (Nr Postępowania w SWOZ: PZP/TD-OWR/02772/2025).

Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwotę określoną w obwieszczeniu Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych wydanym na podstawie art. 3 ust. 1 PZP.

Pismem z dnia 12 grudnia 2025 r. wykonawca DRESLER Studio Architektura i Urbanistyka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie spółka komandytowa (dalej: Odwołujący) wniósł odwołanie wobec następujących czynności i zaniechań Zamawiającego polegających na:

1. wyborze jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy Przedsiębiorstwo Konsultingowo-Inżynieryjne PREDOM Sp. z o.o. Wyb. Juliusza Słowackiego 12-14 50-411 Wrocław - naruszenie art. 239 Pzp, 2. odrzuceniu oferty Odwołującego - naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 3) ustawy Pzp – w sytuacji gdy oferta złożona przez Odwołującego nie jest niezgodna z przepisami ustawy, ewentualnie 3. zaniechaniu wezwania Odwołującego do wyjaśnień treści oferty – naruszenie art. 223 ust 1 Pzp,

W oparciu o przedstawione wyżej zarzuty Odwołujący wniósł o:

 merytoryczne rozpatrzenie oraz uwzględnienie niniejszego odwołania,

 dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z dokumentacji Postępowania - na okoliczności wskazane niniejszym odwołaniem, 3 a także o:

1. unieważnienie wyboru jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy Przedsiębiorstwo Konsultingowo-Inżynieryjne PREDOM Sp. z o.o., 2. unieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego jako obarczonej wadą mającą wpływ na wynik Postępowania i przywrócenie do postępowania i ew wezwanie do udzielenia wyjaśnień treści oferty – co uwzględniając treść złożonej oferty ma wpływ na wynik postępowania, 3. powtórzenie czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego

Pismem z dnia 5 lutego 2026 roku, przed rozprawą, Odwołujący cofnął odwołanie wniesione w dniu 12 grudnia 2025 roku.

Izba zważyła, co następuje:

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 PZP oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r., poz. 2437) Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.

Przewodniczący:……………....…….