Postanowienie KIO z 1 kwietnia 2015 r., KIO 558/15

Wydany

1 kwietnia 2015 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Skład

Przewodniczący: Dagmara Gałczewska – Romek
Magdalena Cwyl wobec cofnięcia w dniu 1 kwietnia 2015 roku, przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 marca 2015 r. przez Qumak protokolant
Przewodniczący: …………..……

Sentencja

1. postanawia:
2. umarza postępowanie odwoławcze.
3. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Qumak S.A., Al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.

r.

S.A., Al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez

Muzeum Sztuki i Techniki Japońskiej Manggha, ul. Konopnickiej 26, 30-302 Kraków

przy udziale B. R., prowadzącego działalność pod firmą AV WORLD B. R., Marynino 17, 05-140 Serock zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie

Zamawiającego.

Uzasadnienie

Zamawiający - Muzeum Sztuki i Techniki Japońskiej Manggha prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia, którego przedmiotem jest dostawa i montaż systemu multimedialnego Galerii Europa – Daleki Wschód przy

Muzeum Manggha w Krakowie. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku

Urzędowym Unii Europejskiej nr 2015/S 001-000220 w dniu 2 stycznia 2015 roku.

W toku posiedzenia przed Krajową Izbą Odwoławczą, przed otwarciem rozprawy, odwołujący złożył do protokołu oświadczenie o wycofaniu odwołania.

Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania odwołującego i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego.

W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.

Izba nie uwzględniła wniosku zgłaszającego przystąpienie o zwrot kosztów postępowania w oparciu o złożoną do akt sprawy fakturę, wskazując, iż w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego na skutek wycofania odwołania przepisy rozporządzenia

Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 roku w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym nie przewidują możliwości przyznania kosztów wykonawcy zgłaszającemu przystąpienie do postępowania odwoławczego.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

O kosztach postępowania orzeczono w na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 3 lit a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 roku w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczenia

Przewodniczący:

………………………