Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 5 kwietnia 2018 r., sygn. akt KIO 561/18

Metryka

Wydany
5 kwietnia 2018 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Izabela Niedziałek-Bujak przewodniczący
Zuzanna Idźkowska protokolant
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym prowadzonym z udziałem stron w dniu 5 kwietnia 2018 r. w Warszawie
Odwołanie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 marca 2018 r. przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie - SKB Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie przy ul. Miłej 2 (00-180 Warszawa), OCMER Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi przy Al. Kościuszki 80/82 (90-437 Łódź)
Postępowanie
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne – Łódź Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Łodzi przy ul. Tramwajowej 6 (90-132 Łódź)
Uczestnicy
przy udziale Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie – Alstal Grupa Budowlana Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w Jacewie, ul. Kwiatowa 23 (88-100 Jacewo), AGB Budownictwo Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w Jacewie, ul. Kwiatowa 23 (88-100 Jacewo), zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego

Sentencja

postanawia:

  1. 1. Umarza postępowanie odwoławcze.
  2. 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: SKB S.A. z siedzibą w Warszawie, OCMER Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi, kwoty 18 000 zł 00 gr. (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. str. 2

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi. str. 3

Uzasadnienie

W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego – MPK – Łódź Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi na wykonanie robót budowlanych objętych zadaniem Modernizacja istniejącej zajezdni autobusowej przy ul. Limanowskiego 147/149 w Łodzi wraz z budową nowej siedziby Zakładu Przewozu osób Niepełnosprawnych MPK – Łódź Sp. z o.o. (nr sprawy: WZ-091-54/17), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 10 listopada 2017 r., 2017/S 216-450015, wobec czynności wykluczenia z postępowania, a w konsekwencji odrzucenia oferty złożonej przez Konsorcjum firm w składzie SKB S.A. i OCMER Sp. z o.o. i zatrzymania wadium, Wykonawca ten wniósł w dniu 26 marca 2018 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 561/18).

Przed otwarciem posiedzenia prowadzonego z udziałem stron w dniu 5 kwietnia 2018 r.

Odwołujący w piśmie złożonym do akt sprawy z dnia 4.4.2018 r. wycofał odwołanie. Pismo to złożone zostało do kancelarii Izby mailem w dniu 4.4.1028 r.

W związku z oświadczeniem Odwołującego o wycofaniu odwołania Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 z późn. zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze.

Orzekając o kosztach, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego w wysokości 20.000,00 zł. wpisu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.