Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników w Warszawie w dniu 24 lutego 2026 r., odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 grudnia 2025r. przez odwołującego: EUVIC Media sp. z o.o. ul. Czerska 12, 00-732 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie ul. Tytusa Chałubińskiego 8, 00-613 Warszawa jednostka prowadząca postępowanie Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Warszawie ul. Zarzecze 13b, 03-194 Warszawa z udziałem przystępujących:
1. APLAN MEDIA Sp. z o.o. ul. Wróblewskiego 18; 93-578 Łódź po stronie odwołującego 2. Agencja Reklamowa DSK Sp. z o.o. ul. Niedźwiedzia 10, 02-737 Warszawa po stronie zamawiającego postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze 2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 7.500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego: EUVIC Media sp. z o.o. ul. Czerska 12, 00-732 Warszawa, tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od odwołania
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie
Przewodniczący: ………………………………..
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Odwołanie dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Kompleksowa realizacja kampanii edukacyjno-informacyjnej w ramach projektu zintegrowanego IP LIFE PL Pilica Basin CTRL (nr LIFE 19 IPE/PL/000005)”, nr : W.ROZ.2710.84.2025/JRP LIFE Pilica.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 7 października 2025r., nr publikacji ogłoszenia: 2025/BZP 00461991.
Przystępujący po stronie zamawiającego w dniu 23 lutego 2026r. poinformował o unieważnieniu przez zamawiającego czynności wyboru najkorzystniejszej oferty i złożył wniosek o umorzenie postępowania odwoławczego na podstawie art.568 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Zamawiający pismem z dnia 24 lutego 2026r., również poinformował o unieważnieniu wyboru najkorzystniejszej oferty, wnioskując o umorzenie postępowania odwoławczego przed Izbą, z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia.
Izba dokonując badania oraz oceny stanu faktycznego i prawnego sprawy, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze na podstawie wnioskowanego art. 568 pkt 2) ustawy Pzp, ponieważ na dzień orzekania nie istnieje zaskarżona czynność Zamawiającego, co ostatecznie skutkuje brakiem przedmiotu zaskarżenia i zbędnością prowadzenia postępowania odwoławczego. Zgodnie z § 9 ust. 2 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, zgodnie z art. 568 pkt 2) ustawy Pzp, koszty znosi się wzajemnie. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 7.500,00 złotych, to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ……………………………….
Źródło: wyszukiwarka orzeczeń KIO (Urząd Zamówień Publicznych) ↗, pobrane 5.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.