Postanowienie KIO z 5 kwietnia 2017 r., KIO 584/17

Wydany

5 kwietnia 2017 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu bez udziału stron dnia 5 kwietnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 marca 2017 r. przez wykonawcę Immitis sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy w postępowaniu prowadzonym przez Centrum Obsługi Administracji Rządowej z siedzibą w Warszawie

Skład

Przewodniczący: Andrzej Niwicki
Przewodniczący: ………………………………

Sentencja

1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Immitis sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zmianami) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

r.

przy udziale wykonawców:

1/ Asseco Data Systems S.A. z siedzibą w Gdyni, 2/ Computex Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Warszawie, 3/ GALAXY Systemy Informatyczne Sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze 4/ Helica Spółka z o.o. z siedzibą w Warszawie 5/ Komputronik Biznes Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu 6/ NTT Technology Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający: Centrum Obsługi Administracji Rządowej, ul. Powsińska 69/71, 02-903

Warszawa prowadzi w imieniu i na rzecz zamawiających jednostek administracji państwowej w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę komputerów stacjonarnych, komputerów przenośnych i tabletów dla Jednostek

Administracji Publicznej", Numer referencyjny: 2017/5, Część 1 i Część 2. Nr ogłoszenia w

Dzienniku Urzędowym Unii: 2017/S 051-093731, Ogłoszenie o zamówieniu zostało w dniu 14 marca 2017 roku. Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia została opublikowana na stronie internetowej Zamawiającego w dniu 14 marca 2017 roku.

Immitis sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy (dalej: „Immitis" lub „Odwołujący") wniósł odwołanie postanowień SIWZ oraz Ogłoszenia o zamówieniu w zakresie

1. pkt II.2.5) Ogłoszenia o zamówieniu - Kryterium jakości - Nazwa: Posiadanie certyfikatu TCO dla zaoferowanego sprzętu / Waga: 12 (część I);
2. pkt 11.2.5) Ogłoszenia o zamówieniu - Kryterium jakości - Nazwa: Posiadanie certyfikatu TCO dla zaoferowanego sprzętu / Waga: 9 [część II);.
3. rozdz. X pkt 2 SIWZ (str. 19 i 22) w zakresie kryterium „Posiadanie certyfikatu TCO dla zaoferowanego sprzętu" dla części l i I) oraz sposobu przyznawania punktów w tym kryterium;
4. pkt III.1.3) Ogłoszenia o zamówieniu dla części I, tj. wymóg wykazania, że w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie wykonał co najmniej 2 dostawy (rozumianej jako umowy) sprzętu komputerowego o wartości 10.000.000 zł netto każda umowa, gdzie realizacja odbywała się do min. 16 różnych lokalizacji;
5. pkt lll.l.3) Ogłoszenia o zamówieniu dla części II, tj. wymóg wykazania, że w okresie ostatnich trzech lat przed, upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy — w tym okresie wykonał co najmniej 2 dostawy (rozumianej jako umowy) sprzętu komputerowego o wartości 4.000.000 zł netto, każda umowa, gdzie realizacja odbywała się do minimum 16 różnych lokalizacji,
6. Rozdz. III pkt 1.2 SIWZ (str. 6) dla części!, tj. wymóg wykazania, że w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert wykonał co najmniej 2 dostawy (rozumianej jako umowy) sprzętu komputerowego o wartości10.000.000 zł netto każda umowa, gdzie realizacja odbywała się do minimum 16 różnych lokalizacji;
7. Rozdz.; III pkt 1.2 SIWZ (str. 6) dla części II, tj. wymóg wykazania, że w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert wykonał co najmniej 2 dostawy (rozumianej jako umowy) sprzętu komputerowego o wartości 4.000.000 zł netto każda umowa, gdzie realizacja odbywała się do, minimum 16 różnych lokalizacji;:
8. część 1 - Komputery stacjonarne, załącznik nr 2 do SIWZ, Jednostka Centralna Typ

A, karta graficzna wymaganie c) (str. 31 SIWZ) w zakresie wyposażenia karty graficznej w port VGA, bez możliwości zaoferowania alternatywnie portu DP, z dołączonym adapterem umożliwiającym podłączenie urządzeń kablem VGA;

9. część 1 - Komputery stacjonarne, załącznik nr 2 do SIWZ,, Jednostka Centralna Typ A oraz Zestaw Komputerowy PC Typ A, płyta główna, a) (str. 31 i 45 S1W2) w zakresie wyposażenia płyty głównej w 1 złącze PCI (32 bit) bez możliwości zaoferowania alternatywnie wyposażenia w 1 złącze PCle;
10. część 1 -.Komputery stacjonarne, załącznik nr 2 do SIWZ, Jednostka Centralna Typ

A oraz Zestaw Komputerowy PC Typ À, Wydajna Stacja Graficzna, ergonomia w zakresie wyposażenia obudowy w 2 szt. 5,25" kieszeni dostępnych z zewnątrz;

11. część 1 - Komputery stacjonarne, załącznik nr 2 do SIWZ, Zestaw komputerowy Ali In

One typ A, B, C, D, wyposażenie, d),w zakresie zamontowanej w obudowie nagrywarki

DVD+/- RW;

12. część 1 - Komputery stacjonarne, załącznik nr 2 do SIWZ, Zestaw komputerowy Ali in

One typ A, B, C, D, ergonomia, a) w zakresie integracji z monitorem;

13. część 1 - Komputery stacjonarne, załącznik nr 2 do SIWZ, Zestaw komputerowy Ali In

One typ A, B, C, D, ergonomia, c) w zakresie minimalnej wysokości regulacji ekranu;

14. część 2 - Laptopy, Laptop Typ A, B, C, D, E, F, G, H, I, wymagania dod.c) tiret 6 i 7 w zakresie wymagań określonych dla BIOS;
15. część 1 - Komputery stacjonarne, załącznik nr 2 do SIWZ, Jednostka Centralna Typ

A, B, Wydajna Stacja Graficzna oraz Zestaw Komputerowy PC Typ A, wymagania dodatkowe ej tiret 7 w zakresie wymagań określonych dla BIOS;

16. część 3 - Tablety, tablet, waga (s. 110 SIWZ) w zakresie maksymalnej wagi z baterią,
17. część 2-Laptopy, laptop typ H, waga (str. 99 SIWZ) w zakresie maksymalnej wagi z napędem optycznym oraz baterią.

Wniósł o modyfikację zaskarżonych postanowień.

Dnia 5 kwietnia 2017 r., odwołujący złożył Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie, że wobec uwzględnienia przez zamawiające3go w odpowiedziach udzielonych w zarzutach dotyczących portów VGA, Portów PCE /32 bit/, Ergonomii – kieszenie w obudowie typu Slim i Wagi, cofa w całości odwołanie wniesione w dniu 24 marca 2017 r.

W związku z powyższym Izba na posiedzeniu bez udziału stron – działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane wyżej opisanym odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 a rozporządzenia Prezesa

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z których wynika, że jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.

Przewodniczący: ……………………….