Postanowienie KIO z 30 marca 2012 r., KIO 585/12

Wydany

30 marca 2012 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w Warszawie w dniu 30 marca 2012r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 marca 2012r. przez odwołującego - konsorcjum wykonawców Mota-Engil Central Europe S.A.

Skład

Przewodniczący: Renata Tubisz
Przewodniczący

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego na rzecz odwołującego Mota-Engil Central Europe S.A. ul. Wadowicka 8 W, 30-415 Kraków – lider konsorcjum i Mota-Engil Engenharia e Construcao S.A. Casa da Calcada, Largo do Paco nr 6 – Cepelos – 4600-032 Amarante, Portugalia – partner kwoty 20.000 zł. (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych) stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach Sygn. akt: KIO 535/12

r.

ul. Wadowicka 8 W, 30-415 Kraków – lider konsorcjum i Mota-Engil Engenharia e

Construcao S.A. Casa da Calcada, Largo do Paco nr 6 – Cepelos – 4600-032 Amarante,

Portugalia – partner w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Drogowa Trasa

Średnicowa Spółka Akcyjna ul. Mieszka I nr 10, 40-877 Katowice postanawia:

Uzasadnienie

Przedmiotem postępowania, o numerze referencyjnym nadanym sprawie przez instytucję zamawiającą PN/8/11/R, o udzielenie zamówienia publicznego jest Drogowa Trasa

Średnicowa.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 17.01.2012r. pod poz.2012/S 10-014949.

Odwołanie zostało wniesione w dniu 26 marca 2012r., pismem z dnia 22 marca 2012r.

Pismem z dnia 27 marca 2012r., wniesionym za pośrednictwem faksu w dniu 30 marca 2012r., zamawiający odpowiadając na odwołanie uwzględnił w całości zarzuty zawarte w odwołaniu i wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego oraz wzajemne zniesienie kosztów postępowania.

Wobec uwzględnienia zarzutów odwołania w całości Izba na posiedzeniu niejawnym postanowiła w myśl art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych o umorzeniu postępowania uznając postępowanie odwoławcze za bezprzedmiotowe.

O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust.9 i ust.10 z zastrzeżeniem art.186 ust.6 pkt 1 ustawy Pzp i § 5 ust.1 pkt 1) w związku z § 3 pkt 1

Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2010r. nr 41 poz.238) dokonując zwrotu Odwołującemu kwotę uiszczonego wpisu od odwołania w wysokości dwadzieścia tysięcy złotych.

Przewodniczący: