prosto w prawo Dla profesjonalistów

Postanowienie KIO z 21 marca 2013 r., KIO 591/13

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·21 marca 2013 r.
Wydany
21 marca 2013 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 21.03.2013 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15.03.2013r. przez wykonawcę
Skład
Przewodniczący: Renata Tubisz
Przewodniczący: ……………

Sentencja

  1. umorzyć postępowanie odwoławcze
  2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego na rzecz Piotr Wojtczyk prowadzący działalność gospodarczą p.n. P……… W………. „Centrum Merkury” ul. Paprotna 8; 51-117 Wrocław kwoty 7.500,00 zł.(słownie złotych: siedem tysięcy pięćset złotych). Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu

r.

P…….. W………… prowadzący działalność gospodarczą p.n. P……… W………. „Centrum

Merkury” ul. Paprotna 8; 51-117 Wrocław w postępowaniu prowadzonym przez Miasto

Wrocław – Wrocławski Zespół śłóbków ul. Fabryczna 15; 53-609 Wrocław postanawia:

Uzasadnienie

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego dotyczy: dostawa środków czystości dla potrzeb prawidłowego funkcjonowania Wrocławskiego Zespołu śłóbków z podziałem na trzy zadania.

Zamówieniu nadano numer referencyjny ZP-07/WZś/2013 i ogłoszono w dniu 19.02.2013r. pod poz. 2013-1-71264 w Biuletynie Zamówień Publicznych.

Odwołanie zostało złożone w dniu 15.03.2013r. i dotyczyło wykluczenia odwołującego z postępowania i odrzucenia jego oferty oraz zaniechania niezwłocznego udostępnienia oferty wykonawcy konkurencyjnego.

Pismem z dnia 19.03.2013r. data wpływu: w dniu 21.03.2013r. zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.

Z wyjaśnień zamawiającego złożonych pismem z dnia 19.03.2013r. (droga – faks) wynika, że kopię odwołania przesłano wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu w dniu 15.03.2013r. Do dnia wydania niniejszego Postanowienia do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.

Z uwagi na upływ trzydniowego terminu do zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego, Izba nie stwierdza przeszkód do umorzenia postępowania odwoławczego w związku z uwzględnieniem odwołania w całości.

O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art.186 ust.6 pkt 1) ustawy i § 5 ust.1 pkt 1) Rozporządzenia Prezesa Rady

Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. 2010r. Nr 41 poz. 238) dokonując zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu od odwołania w wysokości siedem tysięcy pięćset złotych.

Przewodniczący: ……………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.