Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 25 kwietnia 2016 r., KIO 595/16

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·25 kwietnia 2016 r.
Wydany
25 kwietnia 2016 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu bez udziału Stron, w Warszawie, w dniu 25 kwietnia 2016 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 kwietnia 2016 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Clar System S.A. z siedzibą w Poznaniu i Hospital System Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego MEGREZ Sp. z o.o. z siedzibą Tychy
Skład
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
Przewodniczący

Sentencja

  1. Umarza postępowanie odwoławcze.
  2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Clar System S.A. z siedzibą w Poznaniu i Hospital System Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

przy udziale wykonawcy IZNA+ Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie zgłaszających przystąpienie do postępoania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający, MEGREZ Sp. z o.o. z siedzibą Tychy prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego w przedmiocie „Kompleksowa usługa utrzymania czystości z uwzględnieniem dezynfekcji, dezynsekcji, deratyzacji w obiektach MEGREZ Sp. z o.o. transportu wewnątrzszpitalnego, dystrybucji i rozdawania posiłków pacjentom, współdziałania z personelem medycznym w zakresie opieki nad pacjentem”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 16 marca 2016 roku w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2016/S 053-088992.

W postępowaniu tym, Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie Clar System S.A. z siedzibą w Poznaniu i Hospital System Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 roku złożyli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej.

Kopię odwołania wraz z wezwaniem do przystąpienia do postępoania odwoławczego

Zamawiający zamieścił na stronie internetowej (www.bip.szpitalmegrez.pl) w dniu 18 kwietnia 2016 roku; dodatkowo Zamawiający w dniu 19 kwietnia 2016 roku wysłał informację o publikacji kopii odwołania na stronie internetowej za pośrednictwem poczty elektronicznej, do wykonawców którzy złożyli zapytania do SWIZ.

Izba dopuściła do udziału w postępowaniu odwoławczym wykonawcę IZNA+ Sp. z o.o.

z siedzibą w Krakowie, który zgłosili przystąpienie do postępoania odwoławczego po stronie

Zamawiającego w dniu 19 kwietnia 2016 roku.

22 kwietnia 2016 roku (prezentata na piśmie, fax. 9:03), Odwołujący złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo z dnia 22 kwietnia 2016 roku zatytułowane

Pismo procesowe odwołujących. Odwołujący oświadczył, że na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy cofa odwołanie wniesione w sprawie oraz wnosi o zarządzenie zwrotu odwołującemu 90 % wpisu uiszczonego od odwołania. Pismo to zostało podpisane przez pełnomocnika – J. S. działającą na podstawie pełnomocnictwa z dnia 29 marca 2016 roku załączonego do złożonego odwołania.

Izba na posiedzeniu dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy oraz zgodnie z tym przepisem Odwołującemu zwraca się 90% wpisu.

Zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy Izba orzeka o dokonaniu zwrotu

Odwołującemu z rachunku urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący:

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 27.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.