Postanowienie KIO z 9 kwietnia 2015 r., KIO 603/15

Wydany

9 kwietnia 2015 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 9 kwietnia 2015 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa

Skład

Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska
Magdalena Cwyl protokolant
Przewodniczący: ……………

Sentencja

1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Kapsch Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie i Kapsch CarrierCom AG z siedzibą w Wiedniu, Austria kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.

r.

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 marca 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Kapsch Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie i Kapsch CarrierCom AG z siedzibą w Wiedniu, Austria w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - ENERGA-OPERATOR S.A. w Gdańsku

przy udziale:

• wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Maxto Sp. z o.o.

S.K.A w Krakowie, IP Connect Sp. z o.o. w Rybniku, Asseco Poland S.A.

w Rzeszowie, zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego

• wykonawcy Motorola Solutions Systems Polska sp. z o.o. w Krakowie, wykonawcy

RADMOR S.A. w Gdyni, oraz wykonawcy Teltronic S.A Unipersonal w Saragossie,

Hiszpania - zgłaszających swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

ENERGA- OPERATOR S.A. w Gdańsku (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą: „Dostawa i wdrożenie systemu TETRA” (ogłoszenie opublikowane w suplemencie do Dziennika Urzędowego Unii

Europejskiej w dniu 11 października 2014 r. pod numerem 2014/S 196-347226). Na wybór oferty najkorzystniejszej w tymże postępowaniu odwołanie w dniu 26 marca 2015 r. złożyli wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Kapsch Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie i Kapsch CarrierCom AG z siedzibą w Wiedniu, Austria (dalej: Odwołujący).

Do postępowania odwoławczego zgłosili przystąpienia: wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Maxto Sp. z o.o. S.K.A w Krakowie, IP Connect Sp. z o.o. w Rybniku, Asseco Poland S.A. w Rzeszowie (po stronie odwołującego), wykonawca

Motorola Solutions Systems Polska sp. z o.o. w Krakowie, wykonawca RADMOR S.A.

w Gdyni, oraz wykonawca Teltronic S.A Unipersonal w Saragossie, Hiszpania (po stronie

Zamawiającego). Mimo zgłoszonych opozycji, Izba uznała, że wszyscy wykonawcy skutecznie przystąpili do postępowania odwoławczego, bowiem mają szeroko rozumiany interes w rozstrzygnięciu na korzyść strony, po której przystąpili. Izba również stwierdziła, że wystarczającym dowodem na okoliczność przesłania zgłoszenia przystąpienia wykonawcy wnoszącemu odwołanie, jest dowód nadania zgłoszenia (względnie – kopii zgłoszenia) listem poleconym w dniu doręczenia zgłoszenia przystąpienia Prezesowi Krajowej Izby

Odwoławczej.

W dniu 9 kwietnia 2015 r., w trakcie posiedzenia, przed otwarciem rozprawy,

Odwołujący cofnął odwołanie.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: ……………