Uzasadnienie
ENERGA- OPERATOR S.A. w Gdańsku (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą: „Dostawa i wdrożenie systemu TETRA” (ogłoszenie opublikowane w suplemencie do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej w dniu 11 października 2014 r. pod numerem 2014/S 196-347226). Na wybór oferty najkorzystniejszej w tymże postępowaniu odwołanie w dniu 26 marca 2015 r. złożyli wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Kapsch Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie i Kapsch CarrierCom AG z siedzibą w Wiedniu, Austria (dalej: Odwołujący).
Do postępowania odwoławczego zgłosili przystąpienia: wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Maxto Sp. z o.o. S.K.A w Krakowie, IP Connect Sp. z o.o. w Rybniku, Asseco Poland S.A. w Rzeszowie (po stronie odwołującego), wykonawca Motorola Solutions Systems Polska sp. z o.o. w Krakowie, wykonawca RADMOR S.A.
w Gdyni, oraz wykonawca Teltronic S.A Unipersonal w Saragossie, Hiszpania (po stronie Zamawiającego). Mimo zgłoszonych opozycji, Izba uznała, że wszyscy wykonawcy skutecznie przystąpili do postępowania odwoławczego, bowiem mają szeroko rozumiany interes w rozstrzygnięciu na korzyść strony, po której przystąpili. Izba również stwierdziła, że wystarczającym dowodem na okoliczność przesłania zgłoszenia przystąpienia wykonawcy wnoszącemu odwołanie, jest dowód nadania zgłoszenia (względnie – kopii zgłoszenia) listem poleconym w dniu doręczenia zgłoszenia przystąpienia Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej.
W dniu 9 kwietnia 2015 r., w trakcie posiedzenia, przed otwarciem rozprawy, Odwołujący cofnął odwołanie.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.