Uzasadnienie
Odwołania zostały wniesione w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonych w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759 ze zm.), [dalej: ustawa Pzp] przez Odwołującego - TRANS - FORMERS WROCŁAW z Bielan Wrocławskich – Kobierzyce, których przedmiotem jest:
- 1. „Odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu gminy Wrocław w obrębie sektora I – Stare Miasto i Śródmieście”- dalej: Postępowanie sektor I;
- 2. „Odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu gminy Wrocław w obrębie sektora II - Krzyki” - dalej: Postępowanie sektor II;
- 3. „Odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu gminy Wrocław w obrębie sektora III - Fabryczna” - dalej: Postępowanie sektor III];
- 4. „Odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu gminy Wrocław w obrębie sektora IV - Krzyki” - dalej: Postępowanie sektor IV.
Zamawiający - Gmina Wrocław w imieniu i na rzecz której działa Ekosystem sp. z o.o. z Wrocławia [dalej Gmina Wrocław] w pismach z dnia 22 marca 2013 r. złożył oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów z odwołań i wniósł o umorzenie postępowań na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. W toku posiedzenia podał, że informacja wraz z wezwaniem do zgłoszenia przystąpienia o wniesionych odwołaniach została opublikowana na stronie internetowej Zamawiającego w dniu 18 marca 2013 r. Zatem termin na zgłoszenie przystąpienia zgodnie z art. 185 ust. 2 ustawy Pzp upływał w dniu 21 marca br i w tym terminie stosowne przystąpienia nie zostały zgłoszone.
Mając powyższe na względzie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, zachodzą przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron. Izba wskazuje ponadto, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy Pzp, w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego na skutek uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji. Orzekając o zwrocie wpisu Izba miała na względzie art. 186 ust. 6 ust. 1 ustawy Pzp oraz przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania.