Postanowienie KIO z 8 kwietnia 2015 r., KIO 611/15

Wydany

8 kwietnia 2015 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza –

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 8 kwietnia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 marca 2015 r. przez Impel Catering „Company” sp. z o. o. sp. k., ul. Ślężna 118; 53-111

Skład

Przewodniczący: Emil Kuriata
Przewodniczący: ……………………………… sygn. akt KIO 611/15

Sentencja

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Impel Catering „Company” sp. z o. o. sp. k., ul. Ślężna 118; 53-111 Wrocław, kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.

r.

Wrocław, w postępowaniu prowadzonym przez 5 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką, Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej, ul. Wrocławska 1-3;

30-901 Kraków, postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający – 5 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką, Samodzielny Publiczny Zakład

Opieki Zdrowotnej, ul. Wrocławska 1-3; 30-901 Kraków, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Usługa żywienia pacjentów i pracowników” na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907).

Zamawiający dnia 17 marca 2015 roku, przesłał wykonawcom zaproszenie do składania ofert oraz specyfikację istotnych warunków zamówienia wraz z załącznikami.

Dnia 27 marca 2015 roku wykonawca Impel Catering „Company” sp. z o. o. sp. k., ul.

Ślężna 118; 53-111 Wrocław (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej.

Izba ustaliła, że zamawiający dnia 27 marca 2015 roku, przesłał wykonawcom kopię odwołania.

Do dnia 7 kwietnia 2015 roku, nie zostało zgłoszone żadne przystąpienie do postępowania odwoławczego.

Zamawiający, dnia 1 kwietnia 2015 roku, przesłał do Izby informację, iż uwzględnia w całości zarzuty przestawione w odwołaniu.

Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Przewodniczący: …………………………