Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 10 kwietnia 2017 r., KIO 612/17

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·10 kwietnia 2017 r.
Wydany
10 kwietnia 2017 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
w dniu 10 kwietnia 2017 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym bez udziału Stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 marca 2017 roku przez wykonawcę Impel Catering Company spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą we Wrocławiu w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Uniwersytecki Dziecięcy Szpital
Skład
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
Przewodniczący: ………………………………….

Sentencja

  1. Umarza postępowanie odwoławcze.
  2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Impel Catering Company spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą we Wrocławiu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku.

Kliniczny im. L. Zamenhofa w Białymstoku postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający, Uniwersytecki Dziecięcy Szpital Kliniczny im. L. Zamenhofa w Białymstoku prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą Usługa żywienia pacjentów Uniwersyteckiego

Dziecięcego Szpitala Klinicznego w Białymstoku oraz Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego w Białymstoku.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii

Europejskiej w dniu 18 marca 2017 roku pod numerem 2017/S 055-102062.

W postępowaniu tym, wykonawca Impel Catering Company spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą we Wrocławiu w dniu 28 marca 2017 roku złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Zamawiający, co wynika z pisma z dnia 30 marca 2017 roku przesłanego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym samym dniu, zamieścił kopię odwołania wraz z wezwaniem do przystąpienia do postępowania odwoławczego na stronie internetowej

Zamawiającego w dniu 29 marca 2017 roku oraz w tym samym terminie przekazał kopie odwołania wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu.

W sprawie nie zostało wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej żadne zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego.

7 marca 2017 roku Odwołujący przesłał do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie:

dotyczy postępowania: Usługa żywienia pacjentów Uniwersyteckiego Dziecięcego Szpitala

Klinicznego w Białymstoku oraz Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego w Białymstoku sprawa: KIO 612/17

Informujemy, że wycofujemy odwołanie wniesione do Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28.03.2017 r.

Prosimy również o zwrot części wpisu na rachunek bankowy naszej spółki tj.: (…)

Pismo to zostało podpisane przez Pełnomocnika – M. G. działającego na podstawie pełnomocnictwa z dnia 1 lutego 2017 roku, które zostało uzupełnione przez

Odwołującego w wyniku wezwania do uzupełnienia braków formalnych.

Izba na posiedzeniu dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2015 roku, poz. 2164 ze zmianami) oraz zgodnie z tym przepisem Odwołującemu zwraca się 90% wpisu.

Zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy Izba orzeka o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący: ………………………………….

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 27.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.