Postanowienie KIO z 18 kwietnia 2012 r., KIO 617/12

Wydany

18 kwietnia 2012 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Skład

Przewodniczący: Małgorzata Rakowska
Katarzyna Ronikier-Dolańska
Przewodniczący: ………............……

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy ELEKTROTIM S.A. z siedzibą we Wrocławiu, 54-156 Wrocław, ul. Stargardzka 8 kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach. ………...….....…… ……….......….……

r.

Ewa Rzońca wobec cofnięcia w dniu 17 kwietnia 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 marca 2012 r. przez wykonawcę ELEKTROTIM S.A. z siedzibą we Wrocławiu, 54-156 Wrocław, ul. Stargardzka 8 w postępowaniu prowadzonym przez Miasto Rybnik, 44-200 Rybnik, ul. Bolesława Chrobrego 2

przy udziale wykonawcy Małgorzaty Firyn prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Z.P.H.U. „TECHBUD” Małgorzata Firyn z siedzibą w miejscowości Wielki

Konopat 15, 86-105 Świecie zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 617/12 po stronie zamawiającego, postanawia:

Uzasadnienie

Odwołujący, tj. wykonawca ELEKTROTIM S.A. z siedzibą we Wrocławiu pismem z dnia 17 kwietnia 2012 r. (wpływ pisma do Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 kwietnia 2012 r.), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej

Izby Odwoławczej w dniu 29 marca 2012 r., wobec czynności wykluczenia go z postępowania, a tym samym odrzucenia złożonej przez niego oferty i zatrzymania wadium, w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „„Realizację projektu „Miejska

Sieć Szerokopasmowa w Rybniku – etap II” – zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych”, zarzucając zamawiającemu naruszenie:

1. art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, w ten sposób że przygotowanie i przeprowadzenie postępowania powoduje niezachowanie zasad uczciwej konkurencji oraz nierówne traktowanie wykonawców,
2. art. 26 ust. 2 i 3 ustawy Pzp, poprzez dwukrotne żądanie tych samych dokumentów, a także nieuznanie referencji osoby bezpośrednio współpracującej z zamawiającym,
3. art. 46 ust. 4a ustawy Pzp, poprzez zatrzymanie wadium mimo braku podstaw do jego zatrzymania,
4. art. 89 ust. 1 pkt 5 oraz art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy

Pzp, poprzez odrzucenie oferty oraz wykluczenie odwołującego mimo braku podstaw.

Jednocześnie odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu:

1. unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty z dnia 19 marca 2012 r.;
2. unieważnienie decyzji zamawiającego dotyczącej odrzucenia oferty odwołującego;
3. unieważnienie czynności zatrzymania wadium oraz o nakazanie zamawiającemu zwrot wadium.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późm. zm.), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy).

Przewodniczący: ………............……

………...….....……

……….......….……