prosto w prawo Dla profesjonalistów

Postanowienie KIO z 7 kwietnia 2014 r., KIO 623/14

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·7 kwietnia 2014 r.
Wydany
7 kwietnia 2014 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 7 kwietnia 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 marca 2014 r. przez wykonawcę NEWAG S.A., 33-300 Nowy Sącz, ul. Wyspiańskiego 3, w postępowaniu prowadzonym przez PKP Intercity S.A., ul. Żelazna 59a, 00-848 Warszawa
Skład
Przewodniczący: Bogdan Artymowicz
Przewodniczący: ………….…………

Sentencja

  1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
  2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy NEWAG S.A., 33-300 Nowy Sącz, ul. Wyspiańskiego 3 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy, pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

r.

przy udziale wykonawcy Pojazdy Szynowe PESA Bydgoszcz S.A., 85-082 Bydgoszcz, ul. Zygmunta Augusta 11, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego, postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający, PKP Intercity S.A. z siedzibą w Warszawie, prowadzi postępowanie, którego przedmiotem jest wykonanie napraw okresowych wagonów osobowych na 4-tym poziomie utrzymania.

W dniu 27 marca 2014 r., wobec treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia opublikowanej odwołanie złożył wykonawca NEWAG S.A. z siedzibą w Nowym Sączu.

Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie:

  1. art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r., Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.), [dalej także, jako „Pzp”],, art. 36 ust. 1 pkt 16) ustawy Pzp oraz art. art. 3531 i 627 Kodeksu Cywilnego w związku z art. 14 oraz 139 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zobowiązanie wykonawcy w § 3a ust. od 5 do 15 załącznika nr 19 do SIWZ, w brzmieniu ustalonym w dniu 17 marca 2014 r. do przeniesienia majątkowych praw autorskich do dokumentacji technicznej, co stanowi postanowienie sprzeczne z naturą stosunku prawnego oraz zasadami współżycia społecznego, niemające związku z przedmiotem zamówienia, prowadząc do bezpodstawnego wzbogacenia Zamawiającego oraz pozbawienia możliwości wykonywania przez wykonawcę podobnych zamówień dla innych zamawiających.

W dniu 2 kwietnia 2014 r., przed otwarciem posiedzenia i tym samym przed otwarciem rozprawy - Odwołujący złożył oświadczenie, iż cofa odwołanie.

Mając powyższe na względzie Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawa zamówień publicznych i orzekła o kosztach stosownie do treści tego przepisu na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania.

Przewodniczący: …………………….

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.