Uzasadnienie
Zamawiający, PKP Intercity S.A. z siedzibą w Warszawie, prowadzi postępowanie, którego przedmiotem jest wykonanie napraw okresowych wagonów osobowych na 4-tym poziomie utrzymania.
W dniu 27 marca 2014 r., wobec treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia opublikowanej odwołanie złożył wykonawca NEWAG S.A. z siedzibą w Nowym Sączu.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie:
- 1) art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r., Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.), [dalej także, jako „Pzp”],, art. 36 ust. 1 pkt 16) ustawy Pzp oraz art. art. 353¹ i 627 Kodeksu Cywilnego w związku z art. 14 oraz 139 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zobowiązanie wykonawcy w § 3a ust. od 5 do 15 załącznika nr 19 do SIWZ, w brzmieniu ustalonym w dniu 17 marca 2014 r. do przeniesienia majątkowych praw autorskich do dokumentacji technicznej, co stanowi postanowienie sprzeczne z naturą stosunku prawnego oraz zasadami współżycia społecznego, niemające związku z przedmiotem zamówienia, prowadząc do bezpodstawnego wzbogacenia Zamawiającego oraz pozbawienia możliwości wykonywania przez wykonawcę podobnych zamówień dla innych zamawiających.
W dniu 2 kwietnia 2014 r., przed otwarciem posiedzenia i tym samym przed otwarciem rozprawy - Odwołujący złożył oświadczenie, iż cofa odwołanie.
Mając powyższe na względzie Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawa zamówień publicznych i orzekła o kosztach stosownie do treści tego przepisu na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania.