Postanowienie KIO z 26 marca 2013 r., KIO 627/13

Wydany

26 marca 2013 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Skład

Przewodniczący: Małgorzata Rakowska
Mateusz Michalec wobec cofnięcia w dniu 26 marca 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 marca 2013 r. przez wykonawcę protokolant
Przewodniczący: ………............……

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Przedsiębiorstwa Przemysłu Betonów „PREFABRET – Białe Błota” S.A. z siedzibą w miejscowości Białe Błota, 86-005 Białe Błota, ul. Betonowa 1 kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy.

r.

Przedsiębiorstwo Przemysłu Betonów „PREFABRET – Białe Błota” S.A. z siedzibą w miejscowości Białe Błota, 86-005 Białe Błota, ul. Betonowa 1 w postępowaniu prowadzonym przez Miasto Bydgoszcz, 85-102 Bydgoszcz, ul. Jezuicka 1,

przy udziale wykonawcy CHM OBRAS E INFRAESTRUCTURAS S.A., C/Jean Claude

Combaldieu S/N, 03008 Alicante (Hiszpania) (adres do korespondencji: D………..

Z…………. P………….. Spółka komandytowa, 00-124 Warszawa, Rondo ONZ 1, XXI piętro) zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt

KIO 627/13 po stronie zamawiającego, postanawia:

Uzasadnienie

Odwołujący, tj. Przedsiębiorstwo Przemysłu Betonów „PREFABRET – Białe Błota”

S.A. z siedzibą w miejscowości Białe Błota, na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 26 marca 2013 r., tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej w dniu 18 marca 2013 r., wobec niezgodnych z przepisami ustawy Pzp czynności zamawiającego podjętych w postępowaniu oraz zaniechań czynności, do których zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy Pzp, w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Wykonanie robót budowlanych polegających na budowie hali treningowej (rozgrzewkowej) z łącznikiem przy wielofunkcyjnej hali sportowej „Łuczniczka” zlokalizowanej przy ul. Toruńskiej 59 w Bydgoszczy”.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późm. zm.), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: ………............……