Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 24 stycznia 2019 r., sygn. akt KIO 67/19

Metryka

Wydany
24 stycznia 2019 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Renata Tubisz przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 stycznia 2019r. w Warszawie
Odwołanie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 stycznia 2019 r. przez odwołującego: Audical spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Grzybowska 80/82 lok.700, 00-844 Warszawa w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez zamawiającego: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny im. Andrzeja Mielęckiego Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach ul. Francuska 20/24; 40-027 Katowice

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie odwoławcze
  2. 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 7.500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczonej przez Audical spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Grzybowska 80/82 lok.700, 00-844 Warszawa tytułem wpisu od odwołania

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2018 r. poz.1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach

Uzasadnienie

Odwołujący złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę aparatury i urządzeń medycznych pod numerem referencyjnym: ZP-18-124BN.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 15.10.2018 roku pod numerem 636 398 –N-2018.

Pismem z dnia 17 stycznia 2019 r. zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił przedmiotowe odwołanie w całości.

Do postępowania odwoławczego, w myśl art.185 ust.2 ustawy Pzp to jest w terminie 3 dni od daty wezwania zamawiającego żaden wykonawca nie przystąpił. Bowiem z informacji od zamawiającego uzyskanej w dniu 17.01.2018r. wynika, że w tym samym dniu zamawiający poinformował wykonawców biorących udział w postępowaniu o wniesionym odwołaniu wraz z przesłaniem treści odwołania. Do dnia upływu terminu na wniesienie przystąpienia to jest do dnia 21 stycznia 2019 r. żaden wykonawca nie zgłosił przystąpienia w sprawie.

W związku z powyższym, na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestnika postępowania odwoławczego, orzeczono jak w sentencji postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego. Bowiem wystąpiły przesłanki z art. 186 ust.2 ustawy Pzp. w związku z nie przystąpieniem w terminie po stronie zamawiającego żadnego wykonawcy.

O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp z zastrzeżeniem art.186 ust.6 pkt 1 ustawy Pzp. i § 5 ust.1 pkt 1) lit. a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (j.t. z dnia 7 maja 2018r. Dz. U. z 2018r. poz.972) znosząc koszty wzajemnie i dokonując zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu od odwołania w wysokości 7.500,00 złotych.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.