Postanowienie KIO z 16 kwietnia 2014 r., KIO 683/14

Wydany

16 kwietnia 2014 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza w Warszawie -

Skład

Przewodniczący: Luiza Łamejko
Natalia Dominiak wobec cofnięcia w dniu 15 kwietnia 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 kwietnia 2014 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: P…….. S……….. protokolant
Przewodniczący: ………………………………

Sentencja

1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: P………. S…….. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą SOLEO P…….. S…….. - wspólnik spółki cywilnej, P……… S…….. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą SOLEO P………. S……… wspólnik spółki cywilnej, E………. K………. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „KONEX” E………. K…………, P……….. G……….. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą P.U.H ELF P……….. G………, P.U.H. EL-GRYC P……… G………. - wspólnik spółki cywilnej, S…………. G……….. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą P.U.H. Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe „EL-GRYC” S……….. G…………. - wspólnik spółki cywilnej (P.U.H. EL-GRYC), 15-658 Białystok, ul. Produkcyjna 108 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łomży.

r.

prowadzący działalność gospodarczą pod firmą SOLEO P……… S……… - wspólnik spółki cywilnej, P………. S……… prowadzący działalność gospodarczą pod firmą

SOLEO P………. S………… wspólnik spółki cywilnej, E………. K……….. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „KONEX” E………… K……….., P……….. G……..

prowadzący działalność gospodarczą pod firmą P.U.H ELF P……… G………., P.U.H.

EL-GRYC P………. G…….. - wspólnik spółki cywilnej, S………. G……… prowadzący działalność gospodarczą pod firmą P.U.H. Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe „EL-GRYC” S……… G……… - wspólnik spółki cywilnej (P.U.H. EL-GRYC), 15-658

Białystok, ul. Produkcyjna 108 w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Trzcianne, 19-104 Trzcianne, ul. Wojska Polskiego 10

przy udziale wykonawcy Sanito Sp. z o.o., 02-884 Warszawa, ul. Puławska 476 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Gmina Trzcianne (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na podniesienie poziomu ochrony walorów środowiskowych Biebrzańskiego Parku Narodowego poprzez wykorzystanie energii odnawialnej w Gminie Trzcianne pozyskiwanej z instalacji solarnych.

Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2013 r. poz. 907), zwanej dalej: „ustawa Pzp”.

Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym

Unii Europejskiej z dnia 31 grudnia 2013 r. pod nr 2013/S 252 - 441678.

W postępowaniu tym wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia:

P………. S……… prowadzący działalność gospodarczą pod firmą SOLEO P……… S…….. - wspólnik spółki cywilnej, P……….. S………. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą

SOLEO P……….. S………. wspólnik spółki cywilnej, E………… K………. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „KONEX” E……….. K……….., P………… G……….

prowadzący działalność gospodarczą pod firmą P.U.H ELF P……… G………., P.U.H. EL-

GRYC P…….. G………. - wspólnik spółki cywilnej, S………. G………. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą P.U.H. Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe „EL-

GRYC” S…….. G…… - wspólnik spółki cywilnej (P.U.H. EL-GRYC) (dalej: „Odwołujący”) w dniu 4 kwietnia 2014 r. złożyli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

W dniu 15 kwietnia 2014 r. przed otwarciem rozprawy, odwołujący wycofał odwołanie.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: ………………………………