Postanowienie KIO z 21 kwietnia 2015 r., KIO 695/15

Wydany

21 kwietnia 2015 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Skład

Przewodniczący: Dagmara Gałczewska – Romek
Marta Polkowska wobec cofnięcia w dniu 21 kwietnia 2015 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 kwietnia 2015 r. przez protokolant
Przewodniczący: …………………………

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 9 000zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez Centrum Nowoczesnych Technologii S.A., ul. Partyzantów 11, 41-200 Sosnowiec tytułem wpisu od odwołania, stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.

r.

Centrum Nowoczesnych Technologii S.A., ul. Partyzantów 11, 41-200 Sosnowiec w postępowaniu prowadzonym przez Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Szpitalna 11, 44-194 Knurów postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający - Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji sp. z o.o. prowadzi, na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.; dalej ustawa Pzp), w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie, którego przedmiotem jest kontrakt W5/3 obejmujący rejony D i E- dokończenie budowy sieci kanalizacji sanitarnej. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowanie w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 27.02.2015 r. pod poz. 27597.

W dniu 21.04.2015 r., w toku posiedzenia przed Krajową Izbą Odwoławczą, odwołujący - Centrum Nowoczesnych Technologii S.A. – złożył do protokołu oświadczenie o wycofaniu odwołania wniesionego w dniu 07.04.2015 r. do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej.

Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp wydała postanowienie, w którym umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. drugie ustawy Pzp Izba postanowił zwrócić na rzecz

Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.

Przewodniczący: ……………