Uzasadnienie
do postanowienia z dnia 11 kwietnia 2011 r. w sprawie o sygn. akt KIO 696/11 W dniu 4 kwietnia 2011 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Dostawa i montaż wyposażenia meblowego i drobnego sprzętu w ramach inwestycji „Budowa Centralnego Bloku Operacyjnego z Centralną Sterylizatornią i Oddziałem Intensywnej Terapii w Uniwersyteckim Szpitalu Dziecięcym w Krakowie”” przez zamawiającego – Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Krakowie, ul. Wielicka 265, 30-663 Kraków.
Odwołanie zostało wniesione przez wykonawcę TRIBO Spółka z o.o., ul. Aleja Pokoju 5, 86-060 Nowa Wieś Wielka.
Z ustaleń Izby wynika, iż Zamawiający przesłał innym wykonawcom informację o wniesieniu odwołania oraz wezwał ich do zgłoszenia przystąpienia do postępowania wszczętego wskutek wniesienia odwołania w dniu 04.04.2011 r.
Izba ustaliła, iż w ustawowym terminie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 07.04.2011 r. o godzinie 12.20 swoje przystąpienie do postępowania wszczętego wskutek wniesienia odwołania po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca ALVO Grupa Gastrometal Spółka z o.o.
W dniu 07.04.2011 r. o godzinie 15.05 do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło faksem pismo zawierające uwzględnienie przez Zamawiającego – Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Krakowie w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu podpisane przez Macieja Kowalczyka – Dyrektora Szpitala.
W dniu 08.04.2011 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej wezwał wykonawcę ALVO Grupa Gastrometal Spółka z o.o. reprezentowanego przez Pawła Cieślika – radcę prawnego z kancelarii Krynicki, Cieślik i Partnerzy Radcowie Prawni, ul. Wspólna 35 lok. 4, 00-519 Warszawa do złożenia oświadczenia w przedmiocie wniesienia sprzeciwu co do uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
W dniu 11.04.2011 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo zatytułowane „Odpowiedź na wezwanie do złożenia oświadczenia” podpisane przez Pawła Cieślika – radcę prawnego, w którym wykonawca ALVO Grupa Gastrometal Spółka z o.o.
złożył oświadczenie, iż w odpowiedzi na wezwanie z dnia 08.04.2011 r. do złożenia oświadczenia w przedmiocie wniesienia sprzeciwu, uczestnik postępowania nie zgłasza sprzeciwu co do uwzględnienia przez Zamawiającego – Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Krakowie w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, Izba stwierdziła, że postępowania podlega umorzeniu na podstawie art. 186 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (teks jedn. Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759 ze zm.).
Zgodnie także z § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę, jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił po stronie zamawiającego, nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, a zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu w całości przed otwarciem rozprawy - Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Jednocześnie Izba wskazuje, iż zgodnie z treścią 186 ust. 3 zdanie drugie ustawy Pzp zamawiający, w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego na skutek uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
W związku z powyższym, Izba postanowiła jak na wstępie.
Przewodniczący