Uzasadnienie
W postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Gminę Miasta Gdańsk w trybie przetargu nieograniczonego na świadczenie usług utrzymania w zgodności z obowiązującymi przepisami prawa oraz usług opieki informatycznej dla aplikacji wspomagających zarządzanie oświatą, (nr sprawy: BZP-271-029/WRS/16/MSK), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich 2016/S 076-134159 w dniu 19.04.2016 r., wobec treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia zostało wniesione w dniu 29 kwietnia 2016 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy Comarch Polska S.A. z/s w Krakowie (sygn. akt KIO 702/16).
Szacunkowa wartość przedmiotu zamówienia przekracza kwotę określoną w Rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 23 grudnia 2013 r. w sprawie kwot wartości zamówień oraz konkursów, od których jest uzależniony obowiązek przekazywania ogłoszeń Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej (Dz. U. poz. 1735) dla dostaw i usług, stanowiącej o obowiązku prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w pełnej procedurze „unijnej” i wynosi 3.947.000,00 zł netto.
Zamawiający w 02.05.2016 r. zamieścił na stronie internetowej kopię odwołania wraz z wezwaniem do zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego, do którego w terminie nie przystąpił żaden wykonawca.
Zamawiający w piśmie wniesionym do akt sprawy w dniu 10.05.2016 r., zawierającym odpowiedź na odwołanie, uwzględnił w całości zarzuty postawione w odwołaniu i zapowiedział dokonanie zmian zapisów siwz zgodnie z żądaniem Odwołującego.
Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu niejawnym prowadzonym bez udziału stron w dniu 12.05.2016 r. uznała, iż zachodzi podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego na podstawie art. 186 ust. 3 Ustawy. Zgodnie z art. 186 ust. 2 Ustawy, w sytuacji gdy zamawiający dokona uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. Ponieważ do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca ani po stronie wykonawcy ani po stronie zamawiającego, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym prowadzonym bez udziału stron.
Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy koszty postępowania odwoławczego znosi się wzajemnie. Na podstawie § 5 ust. 1 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 15.000 zł. uiszczonej tytułem wpisu.