Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 20 kwietnia 2012 r., sygn. akt KIO 705/12

Tekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
20 kwietnia 2012 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Przewodniczący: Katarzyna Ronikier-Dolańska wobec cofnięcia w dniu 19 kwietnia 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego w dniu 10 kwietnia 2012 r. przez Tomasza Koniora prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Konior Studio Tomasz Konior w Katowicach w postępowaniu prowadzonym przez Miasto Marki

Strona 1 z 2

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umarza postępowanie odwoławcze;
  2. 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Tomasza Koniora prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Konior Studio Tomasz Konior w Katowicach kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa – Praga. Strona 2 z 2

Uzasadnienie

Miasto Marki działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) zwanej dalej „ustawą” prowadzi konkurs na opracowanie koncepcji budowy obiektów gimnazjum i szkoły ponadgimnazjalnej przy ul. Wspólnej w Markach.

Dnia 19 kwietnia 2012 r., tj. przed otwarciem rozprawy Tomasz Konior prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Konior Studio Tomasz Konior w Katowicach cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 10 kwietnia 2012 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa Izby) w przedmiotowym postępowaniu.

Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy, umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Izba zwróciła odwołującemu 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.