Uzasadnienie
postanowienia z dnia 28 marca 2022 r. w sprawie o sygn. akt: KIO 710/22
Zamawiający - Gmina Jedlina-Zdrój ul. Poznańska 2, 58-330 Jedlina-Zdrój, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. ”Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu Gminy Jedlina-Zdrój”, o ogłoszeniu o zamówieniu opublikowanym w dniu 8 marca 2022 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 2022/BZP 00079393/0, zwane dalej „postępowaniem”.
Postępowanie na usługę, o wartości poniżej kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 18 maja 2021 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm.) dalej zwanej „p.z.p.”, jest prowadzone przez zamawiającego w trybie podstawowym.
W dniu 14 marca 2022 r. odwołanie wobec czynności i zaniechań odwołującego wniósł wykonawca Przedsiębiorstwo Usługowo- Produkcyjne i Handlowe „COM-D” Sp. z o. o. ul. Poniatowskiego 25, 59-400 Jawor (dalej zwany „odwołującym”). Następnie, w dniu 22 marca 2022 r., odwołujący przekazał Izbie stanowisko procesowe, w którym oświadczył, że wycofuje wniesione odwołanie. Oświadczenie procesowe zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania strony zgodnie z dokumentami znajdującymi się w aktach postępowania odwoławczego.
Ponadto, wobec spełnienia przesłanek art. 525 ust. 2 i. 3 p.z.p. skład orzekający dopuścił do udziału w postępowaniu wykonawcę Alba Dolny Śląsk Sp. z o. o. ul. Piasta 16, 58-304 Wałbrzych, który zgłosił przystąpienie po stronie odwołującego,
W wywiedzionym stanie faktycznym i prawnym Izba stwierdziła spełnienie przesłanek opisanych w dyspozycji art. 568 pkt 1 p.z.p. i zobligowana była postępowanie umorzyć, w związku z czym orzeczono jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), zgodnie z którym Izba nakazała dokonanie zwrotu na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonej z tytułu wpisu od odwołania.