Postanowienie KIO z 26 kwietnia 2017 r., KIO 716/17

Wydany

26 kwietnia 2017 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza –

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 26 kwietnia 2017 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 kwietnia 2017 r. przez Polkomtel sp. z o.o., ul. Konstruktorska 4; 02-673 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gmina Miejska Kraków - Urząd

Skład

Przewodniczący: Emil Kuriata
Przewodniczący: ……………………………… sygn. akt KIO 716/17

Sentencja

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Polkomtel sp. z o.o., ul. Konstruktorska 4; 02-673 Warszawa, kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.

sygn. akt: KIO 716/17

r.

Miasta Krakowa działająca jako pełnomocnik zamawiających, pl. Wszystkich Świętych 3-4; 31-004 Kraków,

przy udziale T-Mobile Polska S.A., ul. Marynarska 12; 92-674 Warszawa, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego, postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający – Gmina Miejska Kraków - Urząd Miasta Krakowa działająca jako pełnomocnik zamawiających, pl. Wszystkich Świętych 3-4; 31-004 Kraków, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Świadczenie usług telefonii komórkowej wraz z dostawą aparatów telefonicznych oraz świadczenie usług bezprzewodowego dostępu do Internetu wraz z dostawą modemów, routerów i tabletów”.

Dnia 10 kwietnia 2017 roku, wykonawca Polkomtel sp. z o.o., ul. Konstruktorska 4; 02-673

Warszawa (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Izba ustaliła, że skuteczne przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie zamawiającego, zgłosił wykonawca T-Mobile Polska S.A., ul. Marynarska 12; 92-674

Warszawa, zwany dalej „przystępującym”.

Zamawiający przesłał do Izby informację, iż uwzględnia w całości zarzuty przestawione w odwołaniu.

Izba wezwała przystępującego, do złożenia oświadczenia w przedmiocie sprzeciwu, co do uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.

Przystępujący przesłał do Izby oświadczenie, że nie wnosi sprzeciwu, co do uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.

Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Przewodniczący: …………………………