Postanowienie KIO z 2 lutego 2016 r., KIO 72/16

Wydany

2 lutego 2016 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 2 lutego 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 stycznia 2016 r. przez wykonawcę R.T., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: Rob-Med. R.T., ul. Leszczynowa 6, 05-850 Umiastów w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w

Skład

Przewodniczący: Agata Mikołajczyk
Łukasz Listkiewicz protokolant
Przewodniczący: ……………………………..

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy R.T., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: Rob-Med. R.T., ul. Leszczynowa 6, 05-850 Umiastów kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2174) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.

r.

Krakowie Sp. z o.o., os. Złotej Jesieni 1, 31-826 Kraków postanawia:

Uzasadnienie

Odwołanie zostało wniesione przez wykonawcę – Rob-Med. R.T. z Umiastowa [Odwołujący] w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015

18. poz. 2174) [ustawa Pzp] przez Zamawiającego – Szpital Specjalistyczny im. Ludwika

Rydygiera w Krakowie Sp. z o.o., którego przedmiotem jest „Dostawa wyrobów medycznych.” Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust.1 w zw. z art. 29 ust. 2 ustawy Pzp z uwagi na dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w sposób utrudniający uczciwą konkurencję.

Przed wyznaczonym terminem posiedzenia z udziałem stron na dzień 2 lutego 2016 r. godz. 10,00 Odwołujący złożył – w piśmie z dnia 2.02.2016 r. o godz. 9,34 [data wpływu faks-u] - oświadczenie o cofnięciu odwołania.

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Zgodnie zaś z art. 192 ust. 1 ustawy Pzp, o oddaleniu odwołania lub jego uwzględnieniu Izba orzeka w wyroku. W pozostałych przypadkach Izba wydaje postanowienie.

Odwołujący, w stanie faktycznym sprawy złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu wniesionego odwołania, co nastąpiło przed otwarciem rozprawy. Uwzględniając powyższe,

Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp, postanowiła, w drodze postanowienia, umorzyć postępowanie odwoławcze w tej sprawie.

Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp, jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu. Analogiczne brzmienie posiada przepis § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Odwołujący cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy, a zatem Izba na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a powołanego rozporządzenia postanowiła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13.500,00 zł, stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący: ……………………..……