Uzasadnienie
Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego w przedmiocie Rozbudowa drogi S3/A6 odc. W, Kijewo / z węzłem / - w. Rzęśnica / bez węzła/ - Rozbudowa węzła Kijewo - dokończenie budowy wiaduktu WD-1L w ciągu drogi DK10.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 6 grudnia 2019 roku pod numerem 2019/S 236-577520.
W dniu 3 kwietnia 2020 roku działając na podstawie art. 180, 182 ust. 2 pkt 1ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 roku, poz. 1843; dalej: „Pzp” lub „ustawa”) Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności i zaniechań Zamawiającego w postępowaniu o udzielnie zamówienia publicznego na Rozbudowę drogi S3/A6 odc. W, Kijewo / z węzłem / - w. Rzęśnica / bez węzła/ - Rozbudowa węzła Kijewo - dokończenie budowy wiaduktu WD- 1L w ciągu drogi DK10 polegającej na wyborze oferty najkorzystniejszej i zaniechaniu wyboru oferty Odwołującego.
Zamawiający, co wynika z pisma z dnia 10 kwietnia 2020 roku przesłanego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym samy dniu, kopię wniesionego odwołania przekazał w dniu 3 kwietnia 2020 roku wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu.
Do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, w dniu 6 kwietnia 2020 roku wpłynęło zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego od wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych K.B.I. J. L. z siedzibą w Katowicach (pełnomocnik) oraz Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych K.B.I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Katowicach.
W dniu 17 kwietnia 2020 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo
Odwołującego z dnia 17 kwietnia 2020 roku, które w swej treści zawiera oświadczenie o następującej treści: działając w imieniu STRABAG Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie (...) cofam odwołanie w całości.” W piśmie tym wykonawca wskazał również nazwę Zamawiającego, nazwę postępowania o udzielnie zamówienia publicznego. Oświadczenie to zostało złożone przez pełnomocnika - Radca prawny M. B., działającego na podstawie pełnomocnictwa z dnia 16 stycznia 2020 roku, załączonego do odwołania.
Wobec złożonego oświadczenia Odwołującego o cofnięciu odwołania Izba stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy oraz zgodnie z tym przepisem Odwołującemu zwraca się 90% wpisu. Zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a (Dz. U. z 2018 roku poz. 1986 ze zmianami) w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy Izba orzeka o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.