Postanowienie KIO z 11 maja 2016 r., KIO 723/16

Wydany

11 maja 2016 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza –

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 18 maja 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa

Skład

Przewodniczący: Marek Koleśnikow
Przewodniczący: ……………

Sentencja

1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Plastwil Sp. z o.o. Sp.j. z siedzibą w Ujściu, ul. Wierzbowa 2, 64-850 Ujście kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie Warszawa-Praga.

r.

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 kwietna 2016 r. przez wykonawcę Plastwil Sp. z o.o.

Sp.j. z siedzibą w Ujściu, ul. Wierzbowa 2, 64-850 Ujście w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa postanawia:

Uzasadnienie

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii

Europejskiej z 16.03.2016 r. pod nrem 2016/S -053-089637.

Postępowanie jest prowadzone przez zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe

S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164), zwanej dalej w skrócie »Pzp« lub »ustawą« bez bliższego określenia.

Izba ustaliła, że 29 kwietnia 2016 r. wykonawca Plastwil Sp. z o.o. Sp.j. z siedzibą w

Ujściu, ul. Wierzbowa 2, 64-850 Ujście złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, pod nazwą »Prace na linii kolejowej nr 30 Łuków-Lublin Północny na odcinku Łuków-Parczew w ramach projektu „Prace na linii kolejowej nr 7 Warszawa Wschodnia Osobowa-Dorohusk na Odcinku

Warszawa-Otwock-Dęblin-Lublin”«.

Odwołanie zostało wniesione wykonawcę Plastwil Sp. z o.o. Sp.j. z siedzibą w Ujściu, ul. Wierzbowa 2, 64-850 Ujście.

Odwołanie w imieniu odwołującego wniósł prokurent J. K.-Ł.. Do odwołania odwołujący załączył informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z Rejestru

Przedsiębiorców, stan na dzień 29.04.2016 r., numer KRS 0000495588. Ze sposobu reprezentacji (dział 2 rubryka 1 i 3) wynika uprawnienie wskazanej osoby do reprezentowania odwołującego.

Odwołujący (Plastwil Sp. z o.o. z siedzibą w Ujściu, ul. Wierzbowa 2, 64-850 Ujście zgodnie z KRS 0000614859 z 05.05.2016 r.), reprezentowany przez prezesa zarządu

Izabellę Wałkowską, wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy 9 maja 2016 r. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: ……………