Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 24 kwietnia 2014 r., KIO 724/14

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·24 kwietnia 2014 r.
Wydany
24 kwietnia 2014 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestnika postępowania odwoławczego w dniu 24 kwietnia 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Skład
Przewodniczący: Renata Tubisz
Agata Dziuban protokolant
Przewodniczący: ……………………

Sentencja

  1. Umarza postępowanie odwoławcze.
  2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Siemens Sp. z o.o. ul. Żupnicza 11; 03-821 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a ust. 1, 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zmianami) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie

r.

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 kwietnia 2014 r. przez odwołującego: Siemens Sp. z o.o. ul. Żupnicza 11; 03-821 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 2 PUM w Szczecinie Al.

Powstańców Wielkopolskich 72; 70-111 Szczecin

przy udziale uczestnika: TIMKO Sp. z o.o. ul. Syrokomli 30; 03-335 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, postanawia:

Uzasadnienie

W dniu 23 kwietnia 2014 r. odwołujący złożył pismo za wpływem bezpośrednim do

Krajowej Izby Odwoławczej, w którym wycofał odwołanie.

Również w dniu 23 kwietnia 2014r. zamawiający za pośrednictwem faksu składając odpowiedź na odwołanie uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu. W dniu 24 kwietnia 2014r. pismo w sprawie uwzględnienia zarzutów w oryginale zostało złożone przez zamawiającego za pośrednictwem kuriera TNT.

W dniu 14 kwietnia 2014r. do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przystąpił Timko Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie.

Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej Nr 2014/S 065-110541 w dniu 02.04.2014r. a przedmiotem jego jest: dostawa, montaż, instalacja i uruchomienie aparatu RTG przewoźnego z ramieniem „C” do badań i zabiegów naczyniowych.

Uwzględniając powyższe oraz mając na uwadze, że wycofanie odwołania ma skutek dalej idący niż jego uwzględnienie, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie wydając postanowienie.

Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238),

Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego z rachunku bankowego Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący: …………….…….…

Pod tą sygnaturą także

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.