Uzasadnienie
Centrum Zasobów Informatycznych (dalej „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 styczeń 2004 Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2017 r. 1579 z późn. zm.), zwanej dalej „ustawa Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na budowę infrastruktury teleinformatycznej oraz linii światłowodowej pomiędzy kompleksami wojskowymi w m. Mrzeżyno – wykonanie robót budowlanych, nr referencyjny 251.02.18 SP. Szacunkowa wartość zamówienia jest niższa od kwoty wskazanej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 26 stycznia 2018 r. nr 510381-N-2018.
W dniu 17 kwietnia 2018 r. wykonawca SPRINT S.A. (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej od czynności odrzucenia złożonej przez niego oferty, zarzucając Zamawiającemu naruszenie:
- 1) art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez sformułowanie wobec Odwołującego wymogów formalnych w zakresie stopnia szczegółowości oferty, wykraczających poza SIWZ,
- 2) art. 89 ust. 1 punkt 2 ustawy Pzp, poprzez niesłuszne przyjęcie, iż złożona przez odwołującego oferta nie odpowiada treści SIWZ,
- 3) art. 89 ust. 1 punkt 6 ustawy Pzp, poprzez niesłuszne przyjęcie, iż złożona przez odwołującego oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny,
- 4) art. 92 ust. 1 punkt 3 ustawy Pzp, poprzez brak wyjaśnienia w uzasadnieniu zaskarżonej czynności prawnych i faktycznych przyczyn odrzucenia oferty odwołującego.
Wskazując na powyższe naruszenia, Odwołujący wniósł o unieważnienie czynności odrzucenia złożonej przez niego oferty.
Pismem z dnia 23 kwietnia 2018 r. z zachowaniem wymogów określonych w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca Przedsiębiorstwo Telekomunikacyjne Telekom Warmia Sp. z o.o. z siedzibą w Olszynie.
Pismem złożonym w przewidzianej formie w dniu 25 kwietnia 2018 r., tj. uchybieniem ustawowego terminu, swoje przystąpienie do postępowania po stronie Zamawiającego zgłosi wykonawca Telbud S.A. z siedzibą w Poznaniu.
Pismem z dnia 30 kwietnia 2018 r. Odwołujący złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie Odwołującego o wycofaniu odwołania w całości.
Wobec powyższego, stosownie do art. 187 ust. 8 w związku z art. 192 ust. 1 ustawy Pzp, postępowanie odwoławcze należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 9 000,00 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.