Uzasadnienie
Zamawiający Miasto Zabrze Prezydent Miasta prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zamówienia pn.
konserwacja terenów zieleni miejskiej oraz zimowe utrzymanie chodników w Zabrzu w Dz. Os. Kopernika, dz. Maciejów. Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich w dniu 30 stycznia 2014 r. pod numerem 2014/S 021-033007.
Odwołujący - Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Spółka z o.o. w Zabrzu w dniu 15 kwietnia 2014 roku wniósł odwołanie i zarzucił Zamawiającemu nieuzasadnione dokonanie czynności wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę FPHU „FRESCO-ECO” B……… G………., pomimo iż oferta ta winna była zostać odrzucona;
nieuzasadnione zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Wykonawcę FPHU „FRESCO- ECO” B……….. G………., pomimo iż złożona oferta nie odpowiada specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz zawiera błędy w obliczeniu ceny, jak również jest niezgodna z ustawą PZP oraz pomimo iż oferta zawierała rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia; zaniechanie wezwania Wykonawcy FPHU „FRESCO-ECO” B………. G………..
do złożenia wyjaśnień w zakresie przedłożonego pełnomocnictwa bądź przedłożenia ważnego pełnomocnictwa; nieuzasadnione zaniechanie wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Odwołującego.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności badania i oceny ofert oraz nakazanie unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty; nakazanie Zamawiającemu ponownego przeprowadzenia czynności badania i oceny ofert oraz odrzucenia oferty Wykonawcy FPHU „FRESCO-ECO” B……….. G……….; nakazanie Zamawiającemu wyboru oferty najkorzystniejszej spośród ofert złożonych przez pozostałych Wykonawców niepodlegających wykluczeniu lub ewentualnie spośród pozostałych nieodrzuconych ofert; zasądzenie od Zamawiającego zwrotu kosztów postępowania odwoławczego, w tym zwrotu kosztów wynagrodzenia pełnomocnika oraz kosztów dojazdu (wg rachunków, które zostaną przedłożone na posiedzeniu bądź rozprawie).
Odwołujący na posiedzeniu z udziałem stron przed otwarciem rozprawy oświadczył, iż cofa odwołanie.
Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).