Postanowienie KIO z 28 kwietnia 2017 r., KIO 750/17

Wydany

28 kwietnia 2017 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 28 kwietnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 kwietnia 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:

Skład

Przewodniczący: Anna Chudzik
Przewodniczący: …………….………

Sentencja

1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

r.

P. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P. D. „Business Power

Supply”, D. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Nowoczesne

Technologie Zasilania D. P., w postępowaniu prowadzonym przez Centralę Narodowego Funduszu Zdrowia w Warszawie,

przy udziale Fast Group Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, orzeka:

Uzasadnienie

Zamawiający − Centrala Narodowego Funduszu Zdrowia − prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Remont zasilaczy bezprzerwowych (UPS) w siedzibie Centrali NFZ przy ul. Grójeckiej 186 w Warszawie.

W dniu 18 kwietnia 2017 r. Konsorcjum: P. D. „Business Power Supply”, Nowoczesne

Technologie Zasilania D. P. wniosło odwołanie wobec odrzucenia jego oferty. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 89 ust. 1 pkt 2, art. 87 ust. 1 oraz art. 7 ust. 1, 2 i 3 ustawy Pzp.

W dniu 24 kwietnia 2017 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła odpowiedź Zamawiającego na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Wykonawca Fast Group Sp. z o.o., który przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, złożył w dniu 28 kwietnia 2017 r. oświadczenie, że nie wnosi sprzeciwu wobec tego uwzględnienia. W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy

Pzp.

O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy

Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010

18. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.).

Przewodniczący: …………….………