Uzasadnienie
Zakład Ubezpieczeń Społecznych z siedzibą w Warszawie, zwany dalej:
„zamawiającym” prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. - Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 ze zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Rozwój i utrzymanie Portalu Klienta oraz Szyny Usług (ESB) - w ramach Platformy Usług Elektronicznych ZUS" (znak sprawy: TZ/271/49/17), zwane dalej:
„postępowaniem”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 10 kwietnia 2018 r. pod nr 2018/S 069-153368.
Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
Izba ustaliła, że dnia 20 kwietnia 2018 r. wykonawca Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie, zwany dalej „odwołującym” wniósł odwołanie w postępowaniu.
Na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 7 maja 2018 r. zamawiający złożył pisemną odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił odwołanie w części tj. w zakresie zarzutu nr 3, 5, 6, i 7 natomiast w zakresie pozostałych zarzutów wniósł o oddalenie odwołania.
Następnie odwołujący także na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oświadczył, że w związku z dokonanymi przez zamawiającego modyfikacjami SIWZ oraz uwzględnieniem odwołania w zakresie czterech zarzutów wycofuje odwołanie w całości.
Na skutek cofnięcia odwołania w całości wystąpiły przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp (Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.).
Cofnięcie odwołania jest nieograniczonym uprawnieniem odwołującego do czasu zamknięcia rozprawy. Skuteczne cofnięcie odwołania znosi wszelkie skutki prawne związane z jego wniesieniem.
W takim przypadku, Izba jest zobowiązana do umorzenia postępowania odwoławczego i orzeczenia o zwrocie odwołującemu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy, zatem Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie wskazanego art. 187 ust. 8 ustawy Pzp i nakazała dokonanie zwrotu odwołującemu 90% wpisu.