Uzasadnienie
Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Dostawa sprzętu multimedialnego wraz z wdrożeniem do projektu Rozbudowa Biblioteki Raczyńskich w Poznaniu” (nr referencyjny: 2/2014/pn), zwane dalej „Postępowaniem”, którego wartość przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych, wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.907 j.t. ze zm.), zwanej dalej „Ustawą PZP”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 23 stycznia 2014 r. pod numerem 2014/S 016-024142.
W dniu 9 kwietnia 2014 r. Zamawiający poinformował wykonawców biorących udział w Postępowaniu o wyborze najkorzystniejszej oferty złożonej przez wykonawcę Audiotech S. K…………., A. U…… sp. j. z siedzibą we Wrocławiu (51-141), przy ul. Chrzanowskiego 62.
Powyższa czynność zaskarżona została przez Odwołującego J……… N………..
(NYGA), Z……….. N………. (NYGA), prowadzących działalność gospodarczą pod firmą TDC Polska s.c. J…….. N………, Z…….. N………. z siedzibą w Pile (64-920), przy ul. Wyspiańskiego 9a, który w odwołaniu, wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 kwietnia 2014 r., zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisu art. 7 ust. 1 i 3, art. 24 ust. 2 pkt 4, art. 24 ust. 4 i art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy PZP. Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, w ustawowym terminie, nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.
Pismem z dnia 24 kwietnia 2014 r., stanowiącym odpowiedź na odwołanie, Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty sformułowane w treści odwołania.
Przedmiotowe oświadczenie, w imieniu Zamawiającego, złożyła osoba uprawniona do jego reprezentacji.
Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 Ustawy PZP.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza wzięła pod uwagę fakt, że uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia.
W tych okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 Ustawy PZP w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010.41.238) – Izba postanowiła znieść wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i dokonać zwrotu Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.