Postanowienie KIO z 27 kwietnia 2012 r., KIO 764/12

Wydany

27 kwietnia 2012 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 kwietnia 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 kwietnia 2012 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ECM GROUP

Skład

Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk
Przewodniczący: ……………

Sentencja

1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ECM GROUP POLSKA S.A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie oraz Ingenieria IDOM International S.A. w Madrycie (Hiszpania) kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie.

r.

POLSKA S.A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie oraz Ingenieria IDOM

International S.A. w Madrycie (Hiszpania) w postępowaniu prowadzonym przez Zarząd Portu

Morskiego w Mrzeżynie, wobec cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy

przy udziale wykonawcy Przedsiębiorstwo Usług Inwestycyjnych „Eko-Inwest” Spółkę

Akcyjną w Szczecinie zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Przed otwarciem rozprawy, oświadczeniem złożonym pismem z 26 kwietnia 2012r., odwołujący - wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ECM GROUP

POLSKA S.A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie oraz Ingenieria IDOM

International S.A. w Madrycie (Hiszpania) - cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Zarząd Portu Morskiego w Mrzeżynie.

Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 187 ust. 8 zd.

2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3) lit. a) rozporządzenia Prezesa

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: ……………