prosto w prawo Dla profesjonalistów

Postanowienie KIO z 25 kwietnia 2012 r., KIO 765/12

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·25 kwietnia 2012 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff wobec cofnięcia w dniu 25.04.2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Przewodniczący

Sentencja

  1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
  2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Impel Cleaning Sp. z o. o., ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu. …………………………………

z dnia 25.04.2012 r.

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16.04.2012 r. przez wykonawcę Impel Cleaning

Sp. z o. o., ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław, w postępowaniu prowadzonym przez

Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego, pl. Paderewskiego 1a, 64-000 Kościan

przy udziale wykonawcy CLAR System S.A., ul. Janickiego 20 B, 60-542 Poznań zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 765/12 po stronie zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na: „Sprzątanie obiektów szpitala i obsługa kuchenek oddziałowych”, zostało wszczęte przez Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego, pl. Paderewskiego 1a, 64-000 Kościan zwany dalej: „Zamawiającym”, ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich za numerem 2012/S 68-112159 z 06.04.2012 r.

W dniu 16.04.2012 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) na podstawie art. 180 ust. 1 w zw. 179 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zwanej dalej: „Pzp” wpłynęło odwołanie na postanowienia ogłoszenia o zamówieniu oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia zwanej dalej: „SIWZ” Impel Cleaning Sp. z o. o., ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław zwanej dalej: „Impel Cleaning Sp. z o. o.” albo „Odwołującym”. Kopia odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 16.04.2012 r. (faxem).

Zamawiający w dniu 17.04.2012 r. zamieścił na stronie internetowej i wezwał (e-mailem) w trybie art. 185 ust.1 Pzp uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym.

W dniu 20.04.2012 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) CLAR System S.A., ul. Janickiego 20 B, 60-542 Poznań zgłosiła przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wnosząc o oddalenie odwołania w całości. Kopia zgłoszenia została przekazana Zamawiającemu oraz Odwołującemu.

W dniu 20.04.2012 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Zamawiający wobec wniesienia odwołanie do Prezesa KIO wniósł na piśmie, w trybie art. 186 ust. 1 Pzp, odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił w części zarzuty zawarte w odwołaniu.

Powyższe było konsekwencją zmiany postanowień ogłoszenia o zamówieniu oraz SIWZ w dniu 17.04.2012 r.

W dniu 25.04.2012 r. (faxem) Impel Cleaning Sp. z o. o. cofnęła odwołanie, przed otwarciem rozprawy, wniesione do Prezesa KIO w dniu 16.04.2012 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO).

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie zostało złożone prawidłowo i podpisane przez osobę umocowaną, w konsekwencji czego uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.

Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 765/12.

Na podstawie do art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia

Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący:

…………………………………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.