Uzasadnienie
Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego p.n.: Remont drogi w miejscowości Wiśniew - Kolonia strona wschodnia.
Numer referencyjny: RIG.271.03.2024.RM.
Numer ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: 2024/BZP 00103319.
Odwołujący, złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania - pismo z dnia 13.03.2024r.
Zgodnie z art. 520 ust.1 i ust. 2 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie aż do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa Pzp wiąże z wniesieniem odwołania. Z treści pisma o cofnięciu odwołania wynika, że powodem cofnięcia odwołania było uwzględnienie odwołania przez zamawiającego. Bowiem z pisma odwołującego wynika, że zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Przez uwzględnienie odwołania, jak podaje odwołujący cofnięto czynność wyboru oferty najkorzystniejszej i przystąpieniu do ponownego badania ofert.
Stosownie do art. 568 pkt 1 Pzp, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy - odwołującemu zwraca się 90% wpisu. W związku z powyższym odwołujący spełnił warunki do zwrotu wpisu. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości i skoro odwołujący uiścił wpis w wysokości 10.000,00 zł., to do zwrotu pozostała kwota 9.000 zł. o czym orzeczono w pkt. 2 sentencji postanowienia.