Spis treści i wyszukiwarka
Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 30 czerwca 2020 r., sygn. akt KIO 772/20
Metryka
- Wydany
- 30 czerwca 2020 r., POSTANOWIENIE z
- Sąd
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Skład
- Katarzyna Odrzywolska przewodniczący
Aldona Karpińska protokolant - Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 30 czerwca 2020 r. w Warszawie
- Odwołanie
- odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 kwietnia 2020 r. przez wykonawcę: Rosenbauer Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Łomiankach
- Postępowanie
- w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Komendę Wojewódzką Państwowej Straży Pożarnej w Katowicach;
- Uczestnicy
- przy udziale wykonawcy: Fire-Max Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego;
Sentencja
postanawia:
- 1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
- 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: Rosenbauer Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Łomiankach kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019, poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach. Komenda Wojewódzka Państwowej Straży Pożarnej w Katowicach (dalej: zamawiający) prowadzi postępowanie na udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, na „Dostawę dwóch samochodów pożarniczych z drabiną mechaniczną”; nr sprawy WT.I.2370.3.2020 (dalej „postępowanie”). Postępowanie prowadzone jest na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019, poz. 1843) - dalej: „ustawa Pzp”. Wartość zamówienia przekracza kwoty wskazane w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 30 marca 2020 r. pod numerem: 2020/S 063-150323. W postępowaniu, w dniu 9 kwietnia 2020 r. przez wykonawcę: Rosenbauer Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Łomiankach (dalej: odwołujący), zostało wniesione odwołanie. Zamawiający w dniu 10 kwietnia 2020 r., zgodnie z dyspozycją art. 185 ust. 1 ustawy Pzp, poinformował o wniesieniu odwołania, wzywając uczestników postępowania do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym. Do postępowania odwoławczego przystąpił wykonawca: Fire-Max Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zgłaszając swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego. W dniu 29 czerwca 2020 r. odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania. Oświadczenie o wycofaniu skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego, o czym orzeczono w sentencji. Ponadto, w sentencji, Izba orzekła o kosztach postępowania, stosownie do przepisów art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp. Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r., poz. 972), dalej: „rozporządzenie”, Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia. To nie jest porada prawna.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.