Postanowienie KIO z 19 kwietnia 2011 r., KIO 777/11

Wydany

19 kwietnia 2011 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Skład

Przewodniczący: Izabela Kuciak wobec cofnięcia w dniu 18 kwietnia 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 kwietnia 2011 r. przez wykonawcę GE Medical Systems Polska sp. z o.o., ul. Wołoska 9, 02-583 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. M. Kopernika w Łodzi, ul. Pabianicka 62, 93-513 Łódź
Przewodniczący

Sentencja

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz GE Medical Systems Polska sp. z o.o., ul. Wołoska 9, 02-583 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi. ………………………………

r.

przy udziale wykonawcy Siemens Sp. z o.o., ul. śupnicza 11, 03-821 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 777/11 po stronie zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „utworzenie pracowni PET dla potrzeb Regionalnego Ośrodka Onkologicznego w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym im. M. Kopernika w Łodzi.” Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku

Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 2 kwietnia 2011 r., pod nr 2011/S 65-105371.

W dniu 14 kwietnia 2011 r. Odwołujący wniósł odwołanie wobec postanowień

Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.

Pismem z dnia 18 kwietnia 2011 r., wniesionym do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej w dniu w tym samym dniu, tj. przed otwarciem rozprawy, Odwołujący cofnął odwołanie. Jak wynika z treści pełnomocnictwa nr 6/2011 z dnia 18 kwietnia 2011 r., oświadczenie o cofnięciu odwołania zostało złożone przez osobę umocowaną do reprezentowania Odwołującego.

Wobec powyższego, na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze.

O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r., Nr 41, poz. 238), postanawiając o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący:

………………………………