Uzasadnienie
Krakowski Holding Komunalny S.A. w Krakowie, działając na podstawie przepisów ustawy dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp” lub „ustawą”, prowadzi w trybie przetargu ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Kontrakt nr 5: Pomoc techniczna dla jednostki realizującej projekt dla projektu pn. „Program gospodarki odpadami komunalnymi w Krakowie”.
Dnia 15 kwietnia 2011 r. wykonawca Grontmij Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie na czynność zaproszenia do złożenia oferty przez wykonawcę – konsorcjum firm: Ekocentrum Sp. z o.o. (lider konsorcjum), Sogreah Polska Sp. z o.o., Sogreah Consultants SAS, International Management Services Sp. z o.o.,
Dnia 26 kwietnia 2011 r., przed otwarciem posiedzenia Krajowej Izby Odwoławczej z udziałem stron, odwołujący cofnął odwołanie pismem podpisanym przez prezesa zarządu spółki, uprawnionego do jednoosobowej reprezentacji, które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w formie faxu.
Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych(Dz.U.z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), postępowanie odwoławcze umorzył.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
W świetle powyższego orzeczono, jak w sentencji.