Postanowienie KIO z 28 kwietnia 2015 r., KIO 786/15
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·28 kwietnia 2015 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
28 kwietnia 2015 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Rozpoznanie
na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 28 kwietnia 2015 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 kwietnia 2015 roku przez Odwołującego – „INTEGRA” K. Sp. z o. o. z siedzibą w
Skład
Przewodniczący: Justyna Tomkowska Przewodniczący
Sentencja
umorzyć postępowania odwoławcze;
nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13 500zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu na rzecz wykonawcy Odwołującego – „INTEGRA” K. Sp. z o. o. z siedzibą w Gdyni Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r., poz. 907 ze zmianami), na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. sygn. akt KIO 786/15
Gdyni w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego, którym jest Jednostka
Wojskowa nr 4228 w Krakowie
przy udziale wykonawcy D. Sp. z o. o. z siedzibą we Wschowej, zgłaszającego swoje przystąpienie po stronie zamawiającego postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 roku, poz. 907 ze zmianami), zwanej dalej „ustawą Pzp”.
W dniu 17 kwietnia 2015 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, na podstawie art. 180 ust. 1, w związku z art. 179 ust. 1 oraz art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, odwołanie złożył wykonawca „INTEGRA” K. Sp. z o. o. z siedzibą w Gdyni.
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzi Jednostka Wojskowa nr 4228 w Krakowie. Odwołanie dotyczy przetargu nieograniczonego na dostawę pojazdów specjalnych - 4 kpl. holowanych oczyszczarek lotniskowych z ciągnikami siodłowymi wraz ze szkoleniem teoretycznym i praktycznym operatorów w zakresie obsługi i eksploatacji, ogłoszonego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod Nr 2015/S 032 —053704 z dnia 14 lutego 2015 r. Termin na wniesienie odwołania został zachowany.
Odwołanie dotyczy dokonanej przez Zamawiającego czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, zaniechania czynności sprawdzenia oferty wykonawcy D. Sp. z o. o., pod kątem zgodności parametrów oferowanych urządzeń, ze stanem faktycznym, zaniechania wykluczenia wykonawcy w związku ze złożeniem nieprawdziwych informacji mających wpływ na wynik przedmiotowego postępowania.
Odwołujący wnosił o unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, powtórzenie czynności- oceny ofert wraz ze sprawdzeniem ich pod kątem autentyczności parametrów oferowanych urządzeń; wykluczenie wykonawcy D. Sp. z o. o., na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, powtórzenie wyboru oferty najkorzystniejszej.
Izba ustaliła, że w przedmiotowej sprawie do postępowania odwoławczego przystąpienie po stronie zamawiającego zgłosił wykonawca D. Sp. z o. o. z siedzibą we Wschowej. Przystąpienie uznano za skuteczne.
Odwołujący się wykonawca w dniu 27 kwietnia 2015 roku przed otwarciem posiedzenia z udziałem stron i przed otwarciem rozprawy wyznaczonych na dzień 28 kwietnia 2015 roku, złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania. Oświadczenie o cofnięciu odwołania zostało podpisane przez stosownie umocowanego pełnomocnika.
Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze i drugie oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Stosownie do art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3a Rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 roku w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczenia (Dz. U. nr 41, poz. 238) skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu, tj. kwotę 13 500,00 zł.
Przewodniczący:
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.