PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·9 maja 2017 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
9 maja 2017 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lutego 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 kwietnia 2017 r. przez wykonawcę Konsorcjum: DDG Spółka z oo Sp. K. ul. Warszawska 100, 21-500 Biała
Skład
Przewodniczący: Emil Kawa Przewodniczący: ………………..…
Sentencja
Sweco Consulting sp. z o.o. ul. Ziębicka 35, 60-164 Poznań zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
ECM Group Polska SA Rondo ONZ, 00-124 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
Ekocentrum Sp. z o.o. Budziszyńska 35/1, 54-434 Wrocław, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:
umorzyć postępowanie odwoławcze w związku z jego wycofaniem.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum: DDG Spółka z oo Sp. K. ul. Warszawska 100, 21-500 Biała Podlaska i J.S.H. Poland S.A. ul Chwaszczyńska 180, 81-571 Gdynia kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Olsztynie.
. r.
Podlaska i J.S.H. Poland S.A. ul Chwaszczyńska 180, 81-571 Gdynia w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Gminę Olsztyn Pl. Jana Pawła II nr 1, 10-101 Olsztyn,
przy udziale wykonawcy ubiegającego się o udzielenie zamówienia
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zamawiający Gmina Olsztyn Pl. Jana Pawła II nr 1, 10-101 Olsztyn prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na pełnienie funkcji Inżyniera Kontaktu dla projektu "Rozwój transportu zbiorowego w Olsztynie - łańcuchy ekomobilności", nr ZP.271.1.3.2017.d - opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich nr Dz.U./S8 11866 - 2017-PL
Postępowanie jest prowadzone z zastosowanie zasad obowiązujących przy procedurze udzielania zamówień publicznych, kiedy wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.
We wniesionym odwołaniu wykonawca Konsorcjum: DDG Spółka z oo Sp. K. ul.
Warszawska 100, 21-500 Biała Podlaska i J.S.H. Poland S.A. ul Chwaszczyńska 180, 81- 571 Gdynia zarzucił Zamawiającemu dokonanie niezgodnych z przepisami ustawy Pzp czynności polegających na: odrzuceniu oferty Odwołującego, nieprawidłowym wezwaniu do wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 i ust. 2 ustawy Pzp oraz nieprawidłowym sporządzeniu informacji o odrzuceniu oferty Odwołującego.
W dniu 5.05.2017 roku do Krajowej Izby Odwoławczej Odwoławczej wpłynęło pismo
Odwołującego z ww daty w którym Odwołujący oświadczył, że cofa wniesione odwołanie.
Wobec powyższego Izba była zobowiązana do umorzenia postępowania odwoławczego.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164.), oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (tj.
Dz.U. 2014 poz. 964 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 238 ze zm.), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 15 000,00 złotych.
Przewodniczący: ………………..
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 27.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.