Postanowienie KIO z 30 kwietnia 2014 r., KIO 794/14
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·30 kwietnia 2014 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
30 kwietnia 2014 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 30 kwietnia 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do
Skład
Przewodniczący: Daniel Konicz Przewodniczący: …………………………….
Sentencja
umorzyć postępowanie odwoławcze;
znieść wzajemnie między stronami koszty postępowania odwoławczego i dokonać zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – Werfen Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (03-699), przy ul. Wolińskiej 4 kwoty 15.000,00 zł (słownie: piętnastu tysięcy złotych 00/100), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.907 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu.
r.
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 kwietnia 2014 r. przez Odwołującego –
Werfen Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (03-699), przy ul. Wolińskiej 4, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – SP ZOZ Wojewódzki Szpital
Zespolony im. Ludwika Rydygiera, ul. Św. Józefa 53-59, 87-100 Toruń, postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę odczynników, kalibratorów, kontroli i materiałów eksploatacyjnych do oznaczeń parametrów koagulologicznych wraz z dzierżawą analizatora koagulologicznego i chłodziarki, odczynników, kalibratorów, kontroli i materiałów eksploatacyjnych do oznaczeń D-dimerów i innych testów oznaczanych met. enzymoimmunofluorescencyjną (ELFA) wraz z dzierżawą analizatora (znak sprawy: W.Sz.Z:TZ- 280-14/14), zwane dalej „Postępowaniem”, którego wartość przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych, wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.907 j.t. ze zm.), zwanej dalej „Ustawą PZP”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym
Unii Europejskiej w dniu 5 lutego 2014 r. pod numerem 2014/S 025-039194.
W dniu 10 kwietnia 2014 r. Zamawiający poinformował wykonawców biorących udział w Postępowaniu o wyborze najkorzystniejszej oferty w części 1 Postępowania złożonej przez wykonawcę Biomedica Poland sp. z o.o. z siedzibą w Piasecznie (05-500), przy ul.
Raszyńskiej 13.
Powyższa czynność zaskarżona została przez Odwołującego – Werfen Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (03-699), przy ul. Wolińskiej 4, który w odwołaniu, wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 kwietnia 2014 r., zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 i 4, art. 91 ust. 1 i art. 7 ust. 1 Ustawy PZP. Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, w ustawowym terminie, nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.
Pismem z dnia 29 kwietnia 2014 r., stanowiącym odpowiedź na odwołanie,
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty sformułowane w treści odwołania.
Przedmiotowe oświadczenie, w imieniu Zamawiającego, złożyła osoba uprawniona do jego reprezentacji.
Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 Ustawy PZP.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza wzięła pod uwagę fakt, że uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia.
W tych okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 Ustawy PZP w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010.41.238) – Izba postanowiła znieść wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i orzec o dokonaniu zwrotu Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ………………………..
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.